Viktor Orbáns Interview in der Sendung „Guten Morgen, Ungarn!” von Radio Kossuth

Zsolt Törőcsik: Die Regierung hat auf ihrer Sitzung am Mittwoch beschlossen, gegen Hackerangriffe auf Banken vorzugehen. Dies sei notwendig, weil in letzter Zeit Internetbetrugsfälle zugenommen hätten, die darauf abzielen, Familien ihr Geld und ihre Ersparnisse zu stehlen, und die zum Teil mit der organisierten Kriminalität in der Ukraine in Verbindung stehen. Ich werde Ministerpräsident Viktor Orbán fragen, mit welchen Maßnahmen man dies verhindern will. Guten Morgen!

Guten Morgen!

Sie sagten, dass diese Betrüger den ungarischen Familien jährlich einen Schaden von rund 8 Milliarden Forint zufügen. Wie weit verbreitet ist dieses Problem? Wer könnte überhaupt gefährdet sein?

Jeder, der eine Bankkarte hat und seine Ersparnisse digital verwaltet. Das Leben ist schneller geworden. Früher war es auch schwierig, Fehler zu machen, weil man unterschreiben musste, hierhin und dorthin gehen musste, was sehr umständlich war, aber einen auch geschützt hat. Heute hingegen genügt eine einzige Bewegung, ein Anklicken, ein Klick auf etwas, man merkt es gar nicht, und schon ist das Geld weg. Das gab es früher auch schon, ich erinnere mich noch daran, vielleicht erinnern Sie sich auch, als wir solche SMS-Nachrichten, E-Mails und Chat-Nachrichten erhielten, die in gebrochenem Ungarisch geschrieben waren. Ich erinnere mich noch gut daran, dass man sich nur dachte, wer ist dieser Idiot, der kein richtiges Ungarisch gelernt hat und mir trotzdem Nachrichten schickt, und am Ende stellte sich heraus, dass hinter diesem Netzwerk oder dieser Kette Betrüger stecken, ausländische Betrüger. Aber inzwischen ist das raffinierter geworden und auch einfacher, man muss nicht einmal mehr einen Text schicken, wir sind also noch schutzloser geworden. Und während wir von uns denken, dass wir sehr gewitzt sind, also haben die Ungarn dieses Selbstbild, dass wir ein gewitztes Volk sind, es gibt in Amerika auch dieses Sprichwort, dass der Ungar derjenige ist, der hinter dir durch die Drehtür geht und vor dir wieder herauskommt, also haben wir diese Legende, aber die Realität sieht anders aus. Wir sind ein Volk von leichtgläubigen, gutgläubigen Menschen. Und deshalb ist es leicht, uns zu täuschen, uns unser Geld abzunehmen. Sie erinnern sich vielleicht an eine Zeit, als Großmütter und Großväter betrogen wurden, indem man ihnen erzählte, ihr Enkelkind sei in Schwierigkeiten. Und sie haben geholfen. Dieses Land besteht also größtenteils aus gutherzigen Menschen, und wir sind eine leichte Beute für Betrüger, besonders jetzt, wo dies im Internet stattfindet. Wir müssen uns also darauf vorbereiten, und auch die Behörden müssen viel mehr Energie aufbringen, um die Menschen aufzuklären und ihnen zu helfen, sich zu schützen. Der Betrug beläuft sich tatsächlich auf rund 8 Milliarden Forint. Das sind niederträchtige Betrügereien, weil die Betrüger in der Regel die Hilfsbereitschaft der Menschen ausnutzen, um ihnen Geld abzunehmen. Sie betrügen also nicht diejenigen, die ohnehin profitgierig sind und selbst irgendwie, indem sie Arbeit vermeiden, mit Tricks an Geld kommen wollen, sondern es handelt sich um ehrliche Menschen, die durch jahrelange Arbeit etwas gespart haben und dann auf einen Schlag, husch, um 8 Milliarden Forint betrogen wurden. Wir versuchen natürlich, das Geld zurückzubekommen. Das ist sehr schwierig. Wenn man einmal Geld verloren hat, sind die Chancen sehr gering, es zurückzubekommen. Die Behörden arbeiten derzeit recht gut, denn von diesen 8 Milliarden Forint konnten laut einem Bericht, den wir auf der Regierungssitzung bekommen haben, 1,5 Milliarden Forint zurückgewonnen werden. Ich halte also die Maßnahmen der Regierung für sinnvoll. Wir haben der Polizei zusätzliche finanzielle Mittel zur Verfügung gestellt, damit mehr Menschen mit der Verhinderung und Aufdeckung dieser Betrugsfälle befasst werden können und dann, wenn der Schaden bereits entstanden ist, mit dessen Behebung.

Der Widerspruch besteht hier natürlich darin, dass in der Regel internationale Gruppen hinter diesen Straftaten stehen. Was kann man im Rahmen der nationalen Zuständigkeit gegen internationale Straftäter tun?

In solchen Fällen neigt man dazu, die Hände zu ringen und zu sagen, dass man nichts tun kann, da der Betrug hier stattfindet, aber internationale Netzwerke dahinterstecken. Das ist jedoch nicht ganz richtig. Erst kürzlich ist es uns gelungen, ein illegales Callcenter-Netzwerk in der Ukraine aufzudecken, das im Namen von Banken aus der Ukraine Ungarn anrief und ihnen ihr Geld abluchste. Die Erfahrung zeigt also, dass die Polizei durchaus Möglichkeiten hat, erfolgreich gegen internationale Betrüger vorzugehen. 80 Prozent der kriminellen Gruppen sind übrigens ukrainisch. Sie arbeiten also mit ukrainischem Hintergrund, bestehen aus Ukrainern und haben ihren Sitz in der Ukraine. Die ukrainische Mafia existiert nicht nur in ihrer traditionellen Form, deren Zeichen wir manchmal sogar auf den Straßen von Budapest sehen können, mit riesengroßen Autos und verdächtig aussehenden, nicht besonders vertrauenserweckenden Personen, sondern sie sind raffiniert, intelligent und in der Lage, mit moderner Technologie mafiöse Netzwerke aufzubauen. Die Ukraine ist ein gefährliches Land.

Wie würde sich diese Situation ändern, sowohl was die Aktivitäten der kriminellen Kreise als auch die Maßnahmen gegen sie betrifft, wenn die Ukraine Mitglied der Union wäre?

Schauen Sie, dann wäre alles viel einfacher für sie. Sie würden sich in das Gefüge der Europäischen Union einfügen, würden genauso behandelt wie Finanzdienstleister innerhalb der Europäischen Union, und es wäre schwieriger, gegen sie vorzugehen. Dennoch würde ich nicht davon sprechen, wie schwierig es ist, gegen sie vorzugehen, sondern dass man, egal wie schwierig es ist, vorgehen muss. Ich zitiere noch einmal aus der Regierungssitzung: Wir konnten 169 Verdächtige identifizieren und gegen die meisten von ihnen internationale Haftbefehle erlassen. Es gibt also ein europäisches System internationaler Haftbefehle, das in der Regel Ergebnisse bringt. Aber es ist zweifellos gut, die Ukrainer draußen zu halten. Aber ich denke, das wird auch gut gehen, denn ich sehe, dass bereits mehr als 1,6 Millionen Menschen ihre Stimmzettel für Voks2025 zurückgeschickt haben, und in der ungarischen Gesellschaft beginnt sich das Bewusstsein, der Gedanke, die Überzeugung zu entwickeln, dass man damit vorsichtig umgehen muss, dass wir vorsichtig sein müssen und dass Sicherheit und Schutz an erster Stelle stehen.

Sie haben gerade von 1,6 Millionen Stimmen gesprochen. Die Regierung spricht derzeit davon, dass der Druck auf Ungarn im Zusammenhang mit der ukrainischen Mitgliedschaft zunimmt, und Voks2025 könnte ein Gegengewicht dazu sein. Reichen die bisher eingegangenen Stimmen aus dieser Sicht aus?

Gestern war hier in Ungarn, ja sogar heute noch, die nächste Station der großen CPAC-Zusammenkunft, einer Reihe von Treffen, einer Konferenzreihe. Ich habe mit sehr vielen Menschen gesprochen, von Frankreich über Italien bis hin zu Polen, und ich stelle fest, dass in Europa, in der Bevölkerung, also unter den Menschen, die Überzeugung stark gewachsen ist, dass die Aufnahme der Ukraine für ganz Europa eine nicht zu bewältigende Herausforderung darstellen würde. Die große Frage ist nun natürlich, in welchem Zustand sich die europäische Demokratie befindet, also inwieweit die Meinung der Menschen die Meinung der führenden Politiker beeinflusst. In dieser Hinsicht stehen wir in Ungarn ja gut da, denn wir haben ein System, in dem wir die Menschen in wichtigen Fragen befragen, sei es in Form von Konsultationen oder, wie jetzt, in Form von Abstimmungen. Das war so bei der Frage der Kindererziehung, bei der Gender-Frage, bei der Migrationsfrage und so ist es auch jetzt bei der Ukraine-Frage. Das ist in Westeuropa nicht in Mode, daher behält sich die Elite in Europa in diesen Fragen eher das Entscheidungsrecht vor und berücksichtigt die Meinung der Menschen höchstens als öffentliche Meinung, nicht aber als öffentlichen Willen. In Ungarn betrachten wir dies als öffentlichen Willen. Aber diejenigen, die gestern hier waren, sind alle die zukünftigen Führer Europas. Einige von ihnen sind bereits Ministerpräsidenten, andere werden es sein. Und sie denken sehr ähnlich wie wir. Gestern konnten wir also jenen Teil der gesamten westlichen Welt versammelt sehen, die Führungskräfte, die in den nächsten ein, zwei, drei Jahren die Führung ihrer Länder und damit auch die Führung Europas übernehmen werden. Sie alle sind unsere Freunde. Sie sind heute Teil der Widerstandsbewegung, in der Ungarn seit fünfzehn Jahren gegen den Aufbau eines Brüsseler Imperiums kämpft und gegen solchen Unsinn wie die Migranten hereinzulassen, die Erziehung unserer Kinder durch Gender-Aktivisten und die Aufnahme der Ukraine. Diese Bewegung, diese Denkweise, diese Mentalität wird langsam aber sicher in Europa zur Mehrheit, dieser Prozess schreitet von Land zu Land voran. Und ich glaube, wenn man beobachtet hat, was gestern passiert ist und was heute zu erwarten ist, dann wird immer deutlicher, dass eine beschleunigte Aufnahme der Ukraine keinen Platz hat und dieses Risiko nicht eingegangen werden darf.

Sie haben gestern auf der CPAC sogar gesagt, dass eine beschleunigte Aufnahme ein Vorwand für eine militärische Umstrukturierung Europas sein könnte. Wer will Ihrer Meinung nach die Europäische Union in einen Krieg stürzen und warum?

In dieser Hinsicht war das zurzeit laufende Treffen besonders wichtig. Wir haben ja in Ungarn den Klub der Kämpfer gegründet. Das war – die gestrige und die heutige Veranstaltung – der Internationale Klub der Kämpfer. In der europäischen Politik muss man also damit rechnen, dass Lügen viel leichter Raum finden und sich viel schneller verbreiten als früher. Wenn wir also ernsthaft wichtige Entscheidungen wie den Beitritt der Ukraine miteinander besprechen wollen, müssen wir uns gegen Fake News und Lügen wehren. Deshalb müssen wir für die Wahrheit kämpfen und folglich auch gegen die Lüge. Das tun wir in Ungarn, das ist der Fight Club, aber er besitzt auch ein internationales Netzwerk, wie Sie alle gestern sehen konnten; das sind diejenigen, die dafür kämpfen, dass die Menschen die wahren Informationen erhalten, zum Beispiel über den Beitritt der Ukraine und die Absichten, die dahinterstehen. Denn hier kommt die Antwort auf Ihre Frage, dass Brüssel auf jede einzelne Krise, die in der letzten Zeit ausgebrochen sind, vor fünfzehn Jahren die Finanzkrise, dann vor zehn Jahren die Migrationskrise, dann COVID, dann die Energiekrise, die Inflationskrise, hat Brüssel immer so reagiert, dass es versucht hat – leider oft mit Erfolg –, den Mitgliedstaaten Rechte zu entziehen und sie an sich zu reißen. Also immer, wenn es Probleme gibt: mehr Brüssel, weniger nationale Souveränität. Und dann stellte sich heraus, dass sie mit diesen Befugnissen nicht umgehen können und diese Krisen nicht bewältigen können. Die Folgen der Finanzkrise sind noch immer spürbar. Die Migrationssituation ist, seitdem die Entscheidungsgewalt bei Brüssel liegt, schlechter denn je. Von COVID will ich gar nicht erst anfangen, jeder kennt die korrupten Zusammenhänge dabei. Die Energiepolitik hat dazu geführt, dass Brüssel den Mitgliedstaaten Kompetenzen entzogen hat und die Energiepreise in die Höhe geschossen sind. Mit dem Krieg ist es dasselbe. Die Brüsseler Bürokraten, die ihr Imperium aufbauen wollen, werden dies nutzen – ich sehe die Anzeichen dafür deutlich –, sie werden die Mitgliedschaft der Ukraine und die damit verbundene Kriegsgefahr nutzen, ja, sie nutzen sie bereits jetzt, um den Mitgliedstaaten noch mehr Kompetenzen zu entziehen und nach Brüssel zu verlagern. Und dann werden sie diese Krisen mit den erweiterten Befugnissen genauso wenig bewältigen können wie die vorherigen Krisen. Es macht also keinen Sinn, dass wir diese Befugnisse abgeben. In diesen Fragen dürfen wir nicht zulassen, dass Brüssel uns unter Berufung auf den Krieg noch mehr Geld wegnimmt, noch mehr Befugnisse übernimmt, noch mehr Kredite aufnimmt, uns in die Verschuldung hineinzerrt, eine zentrale Wirtschaftssteuerung ausbaut. Dem müssen wir uns entgegenstellen, denn wir werden dabei das Nachsehen haben, die Mitgliedsstaaten werden das Nachsehen haben, Brüssel ist nicht in der Lage, diese Aufgaben zu lösen. Das ist die große Frage der Zukunft. Darum wird es in den Schlachten der nächsten ein, zwei Jahre gehen: Wird es den Brüsseler Bürokraten unter Berufung auf die Ukraine und den Krieg gelingen, den Ungarn und den anderen Mitgliedstaaten noch mehr Geld wegzunehmen, den Ungarn noch mehr Rechte zu nehmen und diese nach Brüssel zu verlagern?

Nun, auf diese Bestrebungen haben Sie gestern mit einem Vier-Punkte-Plan geantwortet. Kurz zusammengefasst geht es dabei um Frieden, Souveränität, Freiheit und Sicherheit. Aber was ist notwendig, um diese Ziele zu erreichen? Denn wenn wir uns die politische Landkarte ansehen, dann sitzen die Akteure, die gestern hier bei der CPAC waren, jetzt in mindestens zwei, vielleicht sogar drei Parteienfamilien, beispielsweise im Europäischen Parlament.

Ja, jedoch langsam, aber sicher entwickelt sich eine Zusammenarbeit zwischen diesen Parteienfamilien. Wenn ich die Zahl der Abgeordneten der rechtsgerichteten, nationalistischen Parteien im Europäischen Parlament zusammenzähle, dann ist sie größer als die Zahl der Abgeordneten der größten europäischen Partei, der sogenannten Europäischen Volkspartei. Wir sind also schon mehr, nur noch nicht gut genug organisiert. Deshalb haben wir, habe ich vor einem Jahr die Allianz der europäischen Patrioten gegründet, die seitdem Schritt für Schritt an Kraft und Stärke gewinnt. Das sind jetzt brennende Fragen. Es mag jetzt hier so aussehen, als würden wir über internationale Politik sprechen, aber das ist nicht der Fall! Wenn wir über Brüssel sprechen, sprechen wir über das Budget der ungarischen Familien. Dann sprechen wir über die Energiepreise in Ungarn, dann sprechen wir über die Inflation in Ungarn, dann sprechen wir über die Zukunft der ungarischen Unternehmen. Das sind also alles Themen, die scheinbar auf internationaler Ebene angesiedelt sind, aber da Ungarn Mitglied der Europäischen Union ist, sind sie alle wichtige innenpolitische Fragen. Eine der schwerwiegendsten Fragen hängt gerade damit zusammen, dass die europäischen Streitkräfte schwach sind und ihr Geld und ihre Mittel der Ukraine gegeben haben – Gott sei Dank haben wir das nicht getan, aber davon haben wir natürlich auch keine starke Armee –, also müssen die europäischen Verteidigungsfähigkeiten gestärkt werden. Aber wie lange? Die entscheidende Frage, die derzeit erst noch wenige stellen, aber vielleicht können wir sie stellen, lautet: Wo liegt die Grenze, wenn wir in zwei, drei Jahren, nachdem wir Unsummen für den Ausbau der Armeen und die Anschaffung von Verteidigungsgütern ausgegeben haben? Wie viel Geld werden wir ausgeben? Da Russland als Bedrohung angesehen wird, könnten wir leicht in einen Rüstungswettlauf mit den Russen geraten. Und wenn wir uns auf einen Rüstungswettlauf einlassen, frisst das das Geld der Ungarn auf, dann bleibt weniger für Schulen, weniger für die wirtschaftliche Entwicklung, für die Förderung des Wohnungsbaus oder gerade für den Schutz der Familie und die Familienförderung. Wir sind also daran interessiert, dass die Friedensbemühungen der Amerikaner so schnell wie möglich zum Erfolg führen, dass wir den Krieg und die Frontlinien einfrieren können, zumindest einen Waffenstillstand erreichen und so schnell wie möglich Verhandlungen über Rüstungsbeschränkungen mit den Russen aufnehmen können, da sonst unser gesamtes Geld in die Rüstungsindustrie fließt, anstatt dass wir es für friedlichere, zivile Zwecke ausgeben könnten.

Nun, da wir schon bei den wirtschaftlichen Fragen sind, gibt es auch einige, die behaupten, dass beispielsweise die Aufrüstung die Industrie ankurbeln wird. Was die Ukraine betrifft, so hat Fitch, eine der Ratingagenturen, diese Woche mitgeteilt, dass die Ukraine zahlungsunfähig ist und die Kosten für den Wiederaufbau extrem hoch sind, aber der Wiederaufbau könnte nach Ansicht einiger auch wirtschaftliche Chancen bergen. Ist die Annäherung der Ukraine an die Europäische Union oder ihre Aufnahme aus finanzieller und wirtschaftlicher Sicht eher ein Risiko oder eine Chance?

Die Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union käme einer finanziellen Tragödie, einem wirtschaftlichen Selbstmord gleich. Zweifellos könnte man Elemente finden, die vorübergehend Aufträge für europäische Unternehmen bedeuten würden, aber insgesamt hätte die Aufnahme der Ukraine wirtschaftliche Folgen, die die europäische Wirtschaft ruinieren würden. Am meisten natürlich uns, aber nicht nur uns, sondern in erster Linie die Nachbarländer, von Polen über Ungarn bis Rumänien. Millionen Menschen würden aus der Ukraine kommen, um die Möglichkeit des freien Personenverkehrs zu nutzen, und unkontrolliert nach Europa einwandern. Es gibt das Problem der Kriminalität und der Mafia, darüber haben wir gesprochen. Da die Löhne in der Ukraine niedrig sind, würden viele Menschen auch unter den derzeitigen Löhnen eine Arbeit in Europa, also auch in Ungarn, annehmen. Heute glaubt jeder, dass die Arbeitsplätze niemals gefährdet sind. Ich möchte jedoch alle daran erinnern, dass die Arbeitslosigkeit in Ungarn vor 2010 zwischen 12 und 13 Prozent lag. Dass heute praktisch jeder, der arbeiten will, auch Arbeit findet, ist kein Dauerzustand, deshalb muss man arbeiten, dafür kämpfen und dafür sorgen, dass es so bleibt. Wenn Arbeitnehmer in großen Massen kommen, gibt es Probleme. Es ist kein Zufall, dass wir Gastarbeiter nur sehr vorsichtig, selektiv und mit zusätzlichen Garantien für einen befristeten Aufenthalt in Ungarn zulassen. Im Falle eines Mitgliedsstaats wie der Ukraine könnten wir solche Beschränkungen nicht anwenden. Aber es gibt ein Problem mit dem Rentensystem: Die Ukrainer hätten Anspruch auf eine Rente in Ungarn. Ein beträchtlicher Teil des Geldes der ungarischen Rentner würde an die Ukrainer gehen, daher erfordert auch der Schutz unseres Rentensystems, dass wir Nein sagen. Von der Landwirtschaft will ich gar nicht erst reden. Die Landwirtschaftskammer hat in den letzten Tagen klar ihre Position dargelegt: Die auf gentechnisch veränderten Technologien basierende, minderwertige Massenproduktion der Ukraine würde die ungarischen Landwirte und die gesunde ungarische Lebensmittelindustrie ruinieren. All diese Probleme würden also eintreten. Es gibt nur einen Weg, dies zu verhindern: Wir sollten nicht über eine Mitgliedschaft sprechen, sondern müssen mit der Ukraine zusammenarbeiten und ihr nicht die Rechte gewähren, die ihr als Mitglied zustehen, sondern uns einzeln und sektoral so einigen, dass es für uns Ungarn und für uns Europäer gut ist. Wenn wir sie aufnehmen, haben wir keine Möglichkeit, solche Beschränkungen anzuwenden.

Da wir schon beim Thema Wirtschaft sind: Bei der Regierungssitzung wurde auch über die Verlängerung der Preismargenregulierung entschieden. Und das, obwohl die Händler deren Abschaffung gefordert hatten, mit der Begründung, dass es zu Lieferengpässen kommen könnte und ausländische Lieferanten anstelle der ungarischen den Markt übernehmen könnten, wenn die Maßnahme bestehen bleibt. Aus welchen Gründen wurde die Verlängerung beschlossen?

Zunächst einmal haben wir den Eindruck, dass die Preismargenregulierung die in sie gesetzten Hoffnungen erfüllt hat. Natürlich habe ich noch von niemandem gehört, dass die Preise jetzt niedrig genug sind. Wenn wir also darauf warten, dass wir das Gefühl haben und jemand uns sagt, dass die Preise endlich niedrig sind, wird dieser Moment nicht kommen. Wir leben teilweise in einer Zeit hoher Inflation, der Krieg und die Sanktionen haben ja die Inflation in die Höhe getrieben. Das hat die Menschen belastet, diese Erinnerung bleibt, sie ist in unseren Köpfen, also sollten wir nicht damit rechnen, dass in den nächsten Jahren jemand sagen wird, dass die Preise jetzt erträglich sind. Diese Wirkung dieser Schock wird nicht von einem Moment auf den anderen verschwinden, die Menschen fühlen sich bedroht, sie sind wachsam und schützen sich. Aber trotz alledem zeigen die Fakten, dass es gelungen ist, die Preise für 900 Lebensmittel zu senken, und jetzt, da wir die Preisregulierung auch auf Drogerien ausgeweitet haben, werden 420 Produkte günstiger. Ich sage nicht, dass sie schon niedrig genug sind, es ist besser als früher. Ich sage nicht, dass die Lage gut ist, aber das Problem ist kleiner geworden. Die Preismargenregulierung muss also beibehalten werden. Es geht ganz einfach darum, die Menschen vor ungerechtfertigten Preiserhöhungen zu schützen. Für Lebensmittel haben wir eine Preisgrenze von 10 Prozent, für Drogerieartikel von 15 Prozent festgelegt. Das sollte ausreichen. Alles, was darüber hinausgeht, ist eine ungerechtfertigte Preiserhöhung.

Wie Sie bereits erwähnt haben, wurde die Preismargenregulierung auch auf Kosmetikartikel ausgeweitet, und in mehreren Dienstleistungsbranchen haben die Akteure freiwillig ihre Preise begrenzt. Welche Maßnahmen könnten noch erforderlich sein? Gibt es Branchen oder Produktgruppen, die noch geprüft werden?

Schauen Sie, als ich mit Wirtschaftsminister Márton Nagy einen Vertrag abgeschlossen habe, habe ich, wenn ich das so sagen darf, mit ihm vereinbart, dass ich keinen Politiker an der Spitze des Wirtschaftsministeriums brauche, jetzt ist auch noch das Finanzministerium dazugekommen, also brauche ich niemanden, der schön und süß über die Wirtschaft reden kann. Ich brauche einen Fachmann, der sich nicht besonders für Politik interessiert, deshalb wird auch manchmal über den einen oder den anderen Vortrag des Wirtschaftsministers gescherzt, aber er ist ein unerschütterlicher Fachmann. Und er ist überzeugt, dass das funktioniert. Er hat eine Aufgabe bekommen, die Inflation muss gesenkt werden, sie darf nicht wieder aufflammen, die Menschen müssen vor ungerechtfertigten Preiserhöhungen geschützt werden, und er wird das umsetzen. Und wenn nötig, schlägt er – wie jetzt in der Regierungssitzung – vor, dass wir die Preisregulierung verlängern, die wir jetzt verlängert haben, und er ist entschlossen, dies bei Bedarf auch auf weitere Produkte auszuweiten. Er ist also kein Politiker, erwarten Sie von ihm keine erfolgsorientierten, netten Sprüche, aber wir können von ihm erwarten, dass er die ihm übertragene Aufgabe fachlich einwandfrei ausführt. Auch die Preismargenregulierung, die früher in Ungarn undenkbar war, funktioniert wie am Schnürchen. Ich bin daher zuversichtlich, dass wir die Vorschläge des Ministers mutig unterstützen können.

Lassen Sie uns noch über eine weitere Nachricht sprechen, denn in diesen Tagen wird Parajd von einer Naturkatastrophe heimgesucht, wo der Bach über dem Salzbergwerk eingebrochen ist und das Wasser nun das gesamte Salzbergwerk überflutet hat. Das ist das Salzbergwerk, aus dem schon zu Zeiten des Heiligen Stephan das Salz in das Land geliefert wurde. Hunor Kelemen sagte vor einer Stunde in unserem Studio, dass die Lage angespannt und kritisch sei. Welche sofortige und welche langfristige Hilfe kann die Regierung in dieser Situation leisten?

Was dort geschieht, schmerzt uns. Parajd ist irgendwie Teil des ungarischen Nationalbewusstseins. Das war nicht immer so, aber in den letzten zehn bis fünfzehn Jahren haben so viele Ungarn diesen Ort besucht und ihn so sehr liebgewonnen, dass sie ihn als Teil ihrer Heimat betrachten, er gehört beinahe schon zu uns. Deshalb ist das, was dort geschieht, so, als ob es mit uns geschähe: Es schmerzt uns. Deshalb haben sich viele Menschen, nicht nur die Regierung, bewegt, um zu helfen, aber vorerst ist die Lage sehr schwierig, fast aussichtslos, weil das Wasser hereinströmt. Dabei darf man nicht vergessen, dass Transsilvanien nicht nur aus Parajd besteht, insbesondere nicht Székelyföld. Es gibt also auch andere Gebiete, wenn ich das richtig sehe, insbesondere in der Umgebung von Háromszék, wo die Lage ernst ist und Hilfe benötigt wird, wo das Wasser in den Gärten und Häusern ein bis zwei Meter hoch steht, sodass die dort lebenden Ungarn Hilfe brauchen werden. Glücklicherweise ist die RMDSZ eine gut organisierte Partei, eine starke Partei, die die Interessen der Ungarn gut vertritt – nicht nur politisch, sondern auch wirtschaftlich. Ich stehe in Kontakt mit dem Vorsitzenden der RMDSZ, Hunor Kelemen, und habe auch sofort mit ihm gesprochen, als die Lage ernst wurde, und ihm versprochen, dass wir jede Unterstützung leisten werden – nicht nur für Parajd, sondern für alle dort lebenden Ungarn.

In der letzten halben Stunde habe ich Ministerpräsident Viktor Orbán auch zu den Maßnahmen gegen Cyberkriminalität, zur Preismargenregulierung und zur Naturkatastrophe in Siebenbürgen befragt.