Viktor Orbán auf der internationalen Pressekonferenz zum Jahresende

Guten Tag, meine sehr geehrten Damen und Herren!

Es ist mir eine Freude, Sie wiederzusehen. Zunächst einmal wünsche ich Ihnen allen ein gesegnetes, friedliches und glückliches Weihnachtsfest und auch ein erfolgreiches, gesundes und glückliches neues Jahr.

Auf unserer heutigen Pressekonferenz möchte ich Ihnen nicht nur für aktuelle Fragen zur Verfügung stehen, sondern zunächst über drei Dinge sprechen. Nachdem die ungarische EU-Ratspräsidentschaft zu Ende gegangen ist, möchte ich eine kurze Bilanz ziehen, dann ein paar Worte dazu sagen, wie ich die europäische und ungarische Politik nach den US-Präsidentschaftswahlen einschätze, und schließlich möchte ich ein paar Worte zu den Entscheidungen sagen, die wir bereits getroffen haben und die unsere Pläne für 2025 bestimmen werden.

Zuallererst ist es vielleicht richtig, dass wir zunächst den Familien der Opfer des Terroranschlags in Deutschland und dem deutschen Volk im Allgemeinen unser Mitgefühl und unsere Trauer zum Ausdruck bringen. Wir stehen an ihrer Seite bei diesem Terroranschlag bei, der sich nun leider regelmäßig, fast jedes Weihnachten, ereignet. Vielleicht ist es angebracht, ein oder zwei Tage zu warten, bevor wir politische Schlussfolgerungen ziehen, denn zu diesem Zeitpunkt überwiegt noch das Mitgefühl. Das ist auch richtig. Ich möchte jedoch unbedingt anmerken, dass es diese Phänomene in Europa erst seit der Migrationskrise gibt. Es besteht also kein Zweifel daran, dass es einen Zusammenhang zwischen der veränderten Welt in Westeuropa, der dorthin strömenden Migration, insbesondere illegaler Migration, und terroristischen Akten gibt. Obwohl ich sehe, dass es immer noch Leute gibt, die versuchen, diese Zusammenhänge zu leugnen, verlangt die einfache Tatsache, dass wir sagen, dass es so etwas vorher nicht gab und jetzt gibt, unbedingten Respekt. Und deshalb ist die Lehre, die Ungarn daraus ziehen kann, dass es konsequent daran festhalten muss, dass Ungarn sich nicht in eine Welt verwandeln darf, in der so etwas passieren kann. Aber vor allem sind wir an der Seite der Deutschen.

Was den ungarischen Ratsvorsitz angeht, so hat der Europäische Rat auf seiner Tagung in dieser Woche ebenfalls eine Bewertung des ungarischen Ratsvorsitzes vorgenommen – mit einhelliger Anerkennung. Wir haben also einen erfolgreichen Ratsvorsitz hinter uns, und die Zahlen, die das Ausmaß der geleisteten Arbeit zeigen, sind für uns alle über die sozialen Medien verfügbar. Wir hatten mehr als tausend Beratungen, viele Ratssitzungen, wir haben viele Dokumente angenommen, das heißt, wir haben viel Arbeit und Energie investiert. Da ich schon einmal den ungarischen Ratsvorsitz geleitet habe, muss ich sagen, dass wir jetzt viel mehr Energie aufwenden mussten als noch vor zehn und einigen Jahren. Das ist auch verständlich, denn in der Zwischenzeit ist auch der große europäische Rechtsbestand, der so genannte acquis communautaire, gewachsen und angeschwollen, und wenn man etwas voranbringen will, muss man viel mehr Dossiers gleichzeitig pflegen und entwickeln als früher. Auch die Zahl der ungarischen Gesetzgebungsdossiers lag bei etwa 100. Da wir jetzt von Erfolg sprechen, können wir Ihnen vielleicht die pikierten Seitenhiebe ersparen, aber soviel möchte ich doch sagen, dass ich in meinem Leben noch nie eine solche Isolation erlebt habe, wie wir sie in den letzten sechs Monaten erlitten haben. Die halbe Welt war hier in Ungarn, wir haben das größte diplomatische Ereignis in der Geschichte Ungarns abgehalten, und am Ende unserer Arbeit haben uns sogar unsere Gegner zu der Quantität und Qualität unserer Arbeit beglückwünscht.

Was die Qualität betrifft, so gibt es zwei mögliche Präsidentschaften: die politische oder die bürokratische. Jede hat ihre eigene Schönheit, und es gibt Zeiten, in denen es besser ist, sich für die eine als für die andere zu entscheiden. Wenn jedoch offene politische Fragen auf dem europäischen Tisch liegen, ist es richtig, den politischen Ansatz zu wählen, weil die politischen Probleme nicht mit bürokratischen Antworten gelöst werden können, sondern nur mit politischen Mitteln und Antworten. Und es gab mehrere solcher Fragen auf dem Tisch.

Die erste ist der Krieg. In der Frage des Krieges hatte unsere Präsidentschaft keinerlei Handlungsspielraum, da in der Europäischen Union eine ernsthafte und tiefe Uneinigkeit darüber herrscht, wie die Strategie Europas im Krieg mit Russland und der Ukraine aussehen soll. Die eine Seite – sie ist in der überwältigenden Mehrheit und ihr Wille überwiegt im Moment – ist der Meinung, dass dieser Krieg Europas Krieg ist, wie sie sagen: auch unser Krieg. Glücklicherweise beziehen sie uns nicht in dieses „wir” mit ein. Es handelt sich um einen Krieg, in den Europa direkt verwickelt ist und an dem es sich daher beteiligen muss. Eine Diskussion besteht nur in der Frage, wer sich auf welche Weise daran beteiligen soll, was man senden soll, was nicht, wann man senden soll, wie viel man senden soll. Die andere Position ist die unsere: Dies ist nicht unser Krieg, sondern ein Bruderkrieg zwischen zwei slawischen Völkern, und wir müssen uns bemühen, ihn zu isolieren, nicht in ihn hineinzuspringen und ihn durch unsere Teilnahme zu vergrößern, zu verstärken und auszuweiten. Das ist unsere Politik. Diese Meinungsverschiedenheit ist in der europäischen Öffentlichkeit seit dem Ausbruch des Krieges präsent. Daraus folgte, dass uns im Rahmen der EU-Ratspräsidentschaft im Wesentlichen die Hände gebunden waren, da nach den EU-Verträgen Maßnahmen nur durch die Bekundung gemeinsamer Absichten ergriffen werden können. Dennoch war ich der Meinung, dass der Ernst der Lage die Friedensmission und die Friedensinitiativen Ungarns rechtfertigt. Wir haben diese von der EU-Ratspräsidentschaft getrennt. Das war nicht unumstritten, aber heute bestreitet niemand mehr, dass Ungarn das Recht und aus unserer Sicht auch die Pflicht hatte, Friedensmissionen zu starten.

Die andere offene politische Frage auf dem europäischen Tisch war der Schengen-Raum, dessen Bedeutung wir, Ungarn, nicht mehr verstehen, weil wir sie vergessen haben. Das ist richtig. Wir sollten froh sein, dass wir sie vergessen durften. Das Gefühl, dass man Teil einer Gemeinschaft ist, dass es 27 Mitglieder der Europäischen Union gibt, aber einige sind mehr Mitglieder als man selbst, einige haben mehr Rechte als man selbst, dieses Gefühl kennen wir nicht mehr. Früher hatten auch wir dieses Gefühl, aber die Tatsache, dass die Rumänen und Bulgaren das Gefühl hatten, dass sie nicht gleichberechtigte, vollwertige Mitglieder der Gemeinschaft der Europäischen Union mit den anderen Staaten sind, sondern dass sie in einer der wichtigsten Fragen, nämlich wo man hingehen kann, wie man hingehen kann, ob man hingehen kann, wie man sich bewegen kann, einer Sonderregelung unterworfen sind und dass sie nicht Teil des Schengen-Raums sind, ist keine Erscheinung, die Europas würdig ist. Die Abschaffung dieser Regelung bedeutet – darüber hinaus, dass sie nicht nur gut für die Rumänen, gut für die Bulgaren und natürlich sehr gut für Ungarn ist – zugleich auch die Lösung eines europäischen Problems. Seit zehn, vielleicht dreizehn Jahren wurde diese Erweiterung blockiert. Man konnte immer wissen, welches Land wann, warum, wie, und diese Blockade musste aufgehoben werden, oder dieses Blockieren – vielleicht ist das richtiger – musste mit viel Verhandlung und Einigung aufgehoben werden. Und schließlich konnten wir uns mit allen Ländern, die zuvor die Erweiterung des Schengen-Raums blockiert hatten, einigen, sie haben ihr bisheriges Verhalten aufgegeben, und der Weg war frei für den Beitritt von Rumänien und Bulgarien zum Schengen-Raum. Ich glaube, dass dies auch Folgen für die Ungarn haben wird, positive Folgen, an die wir im Moment noch gar nicht denken, aber wenn man das Leben an der Westgrenze Ungarns heute mit dem Leben dort vor, sagen wir, mehr als zehn oder mehr als zwanzig Jahren vergleicht, ist der Unterschied deutlich. Das Leben in Sopron und in der Region, allgemein dort unten, im Komitat Zala, überall entlang der Grenze, sieht heute ganz anders aus als früher, denn das Leben will leben, es stellt seine eigene Ordnung her, es bewegt sich, es funktioniert, auch das tiefe Gewebe des Lebens verändert sich, und die Struktur des Lebens ist ganz anders, wenn es auf der einen Seite eine Grenze gibt, die man nicht überqueren kann, und ganz anders, wenn man sich ansonsten frei bewegen kann, wenn man Geschäfte machen kann, wenn man mit seiner Familie in Kontakt bleiben kann. Nun, für Ungarn bedeutet die rumänische Grenze, die wir jetzt zusammen mit den Rumänen abgebaut haben, ihr Verschwinden oder ihre Auflösung in Luft, dass wir früher 12 gemeinsame Grenzübergangsstationen hatten, und jetzt, ab dem 1. Januar, werden wir 22 haben, und wenn Familien, Kollegen oder Verwandte die Grenze überschreiten wollten, bedeutete das früher eine 37 Kilometer lange Strecke, und diese wird um fast die Hälfte kürzer, sie reduziert sich auf etwa 19-20 Kilometer. Das zeigt deutlich, dass dies eine neue Perspektive und eine neue Chance für Ungarn ist. Ich bin mir darin sicher, dass sich die Qualität der Grenzregion, die unter der Isolation und dem schwierigen Verkehr gelitten hat, deutlich verändern und verbessern wird. Und die Tatsache, dass wir nach sechs Monaten in der Lage sein werden, alle unsere Grenzschutz- und Polizeibeamten aus diesem Grenzabschnitt abzuziehen, und zwar ab Januar sogar durchgehend, wird Ungarn im Bereich des Schutzes der öffentlichen Ordnung, der ansonsten unterbesetzt ist, eine große Hilfe sein.

Das dritte politische Thema, das im Rahmen der europäischen Präsidentschaft auf dem Tisch lag, war der europäische Verlust an Wettbewerbsfähigkeit. Sie haben schon viel darüber geschrieben. Ich glaube nicht, dass ich Ihnen einen neuen Kontext aufdecken kann, sondern ich werde einfach die Tatsache feststellen, dass der Anteil der Mitgliedstaaten der Europäischen Union an der Weltproduktion ständig sinkt und unser Anteil am Welthandel ebenfalls zurückgeht. Der von ganz Europa! Da der Draghi-Bericht, der viel kämpferischer und radikaler ist, als wir es gewohnt sind, darüber zu sprechen, ein Bericht ist, der den Ernst der Lage in direkten Worten beschreibt, war es unsere Aufgabe während des Ratsvorsitzes, diese Draghi-Studie vor uns auf den Tisch zu legen. Wir hatten den ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten und ehemaligen Präsidenten der Europäischen Zentralbank hier in Budapest auf dem Gipfel, wir haben die Studie vorgenommen, wir haben ihm zugehört und wir haben die Schlussfolgerungen gezogen. Das Ergebnis heißt Pakt für Wettbewerbsfähigkeit. Das ist die Schlussfolgerung. Dies ist eine Budapester Erklärung, in der wir beschreiben, was wir in den nächsten sechs Monaten zu tun haben, mit Fristen und Verantwortlichkeiten, wer welche Aufgaben hat, um den Rückgang der europäischen Wettbewerbsfähigkeit zu stoppen und den Kurs umzukehren. Ein solches Dokument hat es früher noch nicht gegeben. Im Allgemeinen hatte die Europäische Union eine linksgerichtete Tagesordnung. Wenn wir über solche großen Pakte sprachen, waren es im Allgemeinen solche, in denen es um soziale Fragen ging, die wichtig sind, um Klimafragen, die auch wichtig sind. Im Allgemeinen waren wir in der Lage, in anderen Bereichen als der Wettbewerbsfähigkeit, dem Wettbewerb, dem Kampf, dem Markt, der Kapitalakkumulation und den Investitionen eine gemeinsame Meinung zu erreichen. Die Tatsache, dass es uns gelungen ist, über den Markt, das Kapital, die Investitionen und die Effizienz zu sprechen und einen Konsens in einem Europa herzustellen, das meiner Meinung nach im Wesentlichen links steht, ist meiner Ansicht nach eine große Leistung.

Genauso wichtig ist meines Erachtens die politische Frage, wie dann die europäische Landwirtschaft nach 2027 aussehen wird. Sie wissen sehr wenig darüber, Sie sehen sehr wenig davon, aber in der Tiefe haben bereits Verhandlungen über den Haushalt für den Siebenjahreszyklus nach 2027 begonnen. Wie viel Geld, wie, auf welche Weise in die Landwirtschaft und den Agrarbereich fließen soll – das ist eine große Summe des europäischen Haushalts, und diese Debatte hat bereits begonnen. Und eine Einigung wird hier nur dann möglich sein, wenn die 27 Mitgliedstaaten im Übrigen über die Zukunft der europäischen Agrarwirtschaft das Gleiche denken. Wir können uns nur dann über die finanziellen Konsequenzen einigen, wenn wir uns darüber einig sind, wofür wir Geld geben wollen und warum. Und hier gibt es scharfe Debatten, auch wenn sie nicht immer die Oberfläche des Wassers kräuseln, sie erfolgen in der Tiefe, aber man kann sie von Zeit zu Zeit sehen und hören. Ich halte es für eine große Leistung, dass sich die 27 Agrarminister auf die Zukunft der europäischen Agrarwirtschaft nach 2027 geeinigt haben. Das bedeutet nicht, dass die finanziellen Diskussionen beendet wären, sie fangen gerade erst an, aber zumindest wissen wir, worüber wir diskutieren und warum, und welche Ziele wir mit den Ausgaben erreichen wollen. Es gibt also eine gemeinsame europäische Position zur Zukunft der Agrarpolitik.

Ich denke, dass die wichtigsten Themen, die es rechtfertigten, dass sie nicht einfach wieder und wieder durchgekaut und die rechtlichen Dossiers mit einer Art bürokratischem Ansatz vorwärtsgeschoben werden, sondern stattdessen einen mutigen, politisch herausfordernden, spezifischen, politischen Ansatz zu wählen und Ergebnisse zu erzielen, diejenigen sind, bei denen die Zeit unsere Entscheidung bestätigt hat. Es lohnt sich also, mutig zu sein und Debatten zu führen, auch über Themen, die auf den ersten Blick unlösbar erscheinen. Niemand hätte vor dem ungarischen Ratsvorsitz darauf gewettet, dass die Schengen-Erweiterung zustande kommen würde, dass ein Pakt für Wettbewerbsfähigkeit geschlossen werden könnte und dass die Landwirtschaftsminister eine gemeinsame Vision für die Zukunft der europäischen Landwirtschaft entwickeln könnten. Hätten wir am 1. Juli irgendjemanden gefragt, hätte man dem hohe Chancen eingeräumt, dass dies nicht geschehen würde. Im Vergleich dazu ist das alles erreicht worden.

Ich möchte nun einige Worte über die Situation in Europa nach den US-Präsidentschaftswahlen und die neue Lage in der westlichen Welt sagen. Hier stellt sich sofort die erste Frage: Gibt es eine neue Situation, gibt es eine neue Realität? Ich komme aus Brüssel, wo man zu wissen meint, dass das nicht der Fall sei. Was ich also auf der Tagung des Europäischen Rates gesehen habe, ist, dass alles so weitergeht wie bisher. Die europäische Elite – sagen wir es einmal so – nimmt also im Moment keine neue Realität, keine neue Situation zur Kenntnis, was aus rechtlicher Sicht vielleicht sogar verständlich ist, denn der neue US-Präsident wird am 20. Januar sein Amt antreten, aber wir alle wissen, dass die Welt vor enormen Veränderungen steht, wenn er auch nur einen Bruchteil dessen verwirklicht, was er sich vorgenommen hat. Wenn wir die Botschaften ernst nehmen, die er gestern und vorgestern zum Beispiel schon als persönliche Botschaft an Europa gerichtet hat, und ich schlage vor, dass wir das tun sollten, wenn wir nicht das für Europa vorteilhafte und für Amerika nachteilige Verhältnis des amerikanisch-europäischen Handels aus eigener Absicht oder eigenem Willen verbessern, dann werden wir tarif on the old way haben, wie das ein schneidiger amerikanischer Präsident sagt, oder, um es ins Ungarische zu übersetzen: Zölle, wie sie aus allen Rohren kommen. Das ist nur ein Aspekt, den ich jetzt in Erinnerung rufen möchte. Europa sollte sich darüber im Klaren sein, dass wir bald in einer neuen Realität leben werden. Das Kräfteverhältnis innerhalb der westlichen Welt hat sich völlig verändert, es werden neue Dinge geschehen, Dinge, von denen wir noch nie geträumt haben, höchstens wir, Ungarn, haben davon geträumt. Es wird in der westlichen Welt eine völlig andere Einstellung zur Migration, zum Schutz der Familie und zu traditionellen Werten geben, zu dem, was wir das Genderproblem nennen, eine völlig andere Einstellung zu wirtschaftlichen Beziehungen, eine völlig andere Einstellung zu Krieg und den daraus folgenden Sanktionen. Wir stehen vor einem sehr großen Wandel. Wir bewegen uns, wir würden es so formulieren, von einer Zeit des Krieges zu einer Zeit des Friedens. Ungarn ist glücklich darüber. Das ist es, was wir immer gewollt haben. Wir glauben, dass Ungarn in Zeiten des Krieges niemals gewinnen kann. Es gibt verschiedene geografische, politische, wirtschaftliche und militärische Hindernisse dafür. Ungarn kann den Frieden gewinnen. Deshalb war es auch gut, dass wir im russisch-ukrainischen Krieg den Ukrainern jedwede humanitäre Hilfe geleistet haben, aber wir haben nie Waffen geliefert, wir werden auch nie Waffen liefern, und wir werden auch nie Geld für Waffen geben.

Ich möchte Sie darüber informieren, dass der Krieg etwa anderthalb Millionen ukrainische Flüchtlinge gezwungen hat, nach Ungarn zu kommen. Denn wohin sonst hätten die armen Menschen gehen sollen, wenn nicht über Subkarpatien nach Ungarn? Ein Großteil von ihnen ist weitergereist, und nach den letzten Zahlen halten sich heute 80 Tausend von ihnen in Ungarn auf. Wir haben der Ukraine in der Energieversorgung geholfen, bei der Ausbildung von Ärzten und generell dabei, Leben zu retten. Und wir haben immer wieder Friedensangebote und -vorschläge gemacht, und es liegt auch jetzt ein ungarischer Vorschlag für einen Weihnachts-Waffenstillstand und einen Massenaustausch von Gefangenen auf dem Tisch. Der Krieg hat aber nicht nur diese schreckliche, qualvolle Konsequenz des Verlustes von Menschenleben, er hat auch wirtschaftliche Konsequenzen. Krieg bedeutet auch eine Kriegswirtschaft. Aber jetzt, so wie wir es verstehen, können wir dies beenden und eine neue Ära kann kommen, der Krieg kann enden und der Frieden kann beginnen. Wenn der Krieg zu Ende geht, dann können die Sanktionen, die die europäische Wirtschaft geplagt haben, aufgehoben werden. Ungarn vertritt den Standpunkt, dass die Sanktionen möglichst schnell und weitgehend, wenn möglich, dann vollständig aufgehoben werden sollten. Wenn dies gelingt, wird auch die Zeit der Inflation zu Ende gehen, und es kann endlich ein wirtschaftlicher Aufschwung beginnen, und der Wohlstand kann in ganz Europa zurückkehren. Das ist der Standpunkt und die Veränderung, für die wir heute in den europäischen Debatten eintreten, und wie ich schon sagte, stoßen wir auf eine ernste Mauer, denn abgesehen von einem oder zwei Ländern, abgesehen von einem oder zwei Ländern außer uns, und die Großen sind alle auf der anderen Seite, ist diese Idee noch nicht herangereift.

Ja vielmehr ereignete sich im Europäischen Parlament jene äußerst schädliche Sache, dass die Parteien, die die Mehrheit im Parlament stellen, eine Vereinbarung, einen Pakt geschlossen haben. Vielleicht war es gerade Herr Präsident Weber, der das herbeigeführt hat, denn die größte Partei im Europäischen Parlament ist ja doch die Europäische Volkspartei. Sie haben es niedergeschrieben, dass die Aufgabe darin besteht, alles so weiterzumachen wie bisher. Ja noch viel stärker auf jene Weise, denn es wird auch vorgeschlagen, dass alle Mitgliedstaaten fünf Jahre lang 0,25 % ihres Bruttosozialprodukts zur Unterstützung der Ukraine zahlen sollen. Dieser Pakt des Europäischen Parlaments, der eine große Mehrheit hat, sieht also vor, dass Ungarn jedes Jahr 200 Milliarden Forint einzahlen soll. Das ist sehr viel Geld! Damit Sie es verstehen, wie viel, das ist eine halbe Monatsrente für Ungarn. Obwohl wir unserer Ansicht nach schon lange nicht mehr darüber reden müssten, wie viel Geld wir in den Krieg stecken sollen, sondern wie wir ihn beenden und wie wir den Frieden gewinnen sollen, wie viel Geld wir in den Frieden stecken sollen.

Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Ich bin davon überzeugt, dass das Wahlergebnis in den USA dem Wandel entspricht, der unter unserer Mitwirkung in der europäischen Politik begonnen hat und der durch die Bildung der Abgeordnetengruppe der Patrioten im Europäischen Parlament einen neuen Schub bekommen hat. So ist also eine Situation entstanden, in der es Brüssel und dessen Opposition gibt. So sah die europäische Politik früher nicht aus. Nun, da diese drei Parteien das Abkommen geschlossen haben, und die Patrioten, wir im Wesentlichen aus jeder Position verdrängt worden sind, die wir laut parlamentarischer Mathematik haben sollten, also wir vollständig verdrängt wurden, wir in eine Position der vollständigen Opposition gedrängt wurden, und so ergab sich eine Opposition zu Brüssel; es gibt eine liberale Brüsseler Elite, und dagegen gibt es eine Opposition. Und das sieht man im Übrigen auch daran, dass Ungarn – weil es nicht will, dass so etwas wie in Magdeburg passiert – täglich eine Million Euro Strafe für die Bewachung der Grenzen zahlen muss, weil wir keine Migranten nach Ungarn lassen. Das ist die Situation in Europa, in der wir uns befinden und in der wir Anfang des nächsten Jahres schwimmen werden.

Danach noch kurz über die Aussichten und Pläne. Wenn die Regierung das Gefühl hat, dass etwas Wichtiges auf der Tagesordnung steht, wenn sie zum Beispiel das Gefühl hat, dass es notwendig ist, die Wirtschaftspolitik zu ändern, von der Kriegspolitik zu einer, sagen wir, Friedens- und Wirtschaftspolitik überzugehen, dann setzen wir verschiedene politische Instrumente ein, um diesen Wandel herbeizuführen und die Menschen dazu zu bringen, dies zu verstehen und es zu akzeptieren oder es ablehnen zu können. Eines, vielleicht das erfolgreichste Instrument dafür ist die Nationale Konsultation. Diese ist nun abgeschlossen, wir haben auch jetzt eine Nationale Konsultation durchgeführt, deren Kernstück die neue Wirtschaftspolitik war, die Philosophie der wirtschaftlichen Neutralität, die Strategie der Konnektivität, die darauf aufbauende neue Wirtschaftspolitik, der daraus resultierende 21-Punkte-Wirtschaftsaktionsplan und die daraus folgenden konkreten Schritte. Wir pflegen alles Mögliche über den Zustand der Vitalität und die Verfassung des ungarischen öffentlichen Lebens zu denken. Die Tatsache, dass eine Million zweihundertzweiundfünfzigtausend Menschen an der Konsultation teilgenommen haben, zeigt, dass da viel Herzblut drinsteckt. Im ungarischen öffentlichen Leben steckt also Kraft und Interesse, selbst in den hitzigsten politischen Debatten, auch wenn sie manchmal wie Gezänk wirken, wollen die Menschen wissen, was wichtig ist, was passieren wird, was die Regierung vorhat, und wenn sie die Möglichkeit haben, werden sie mitreden und ihre Meinung sagen. Das ist für uns wichtig. Es gibt immer wieder eine Debatte über den Wert Nationaler Konsultationen. Dazu kann jeder seine eigene Meinung haben. Wir sind der Meinung, dass sie sehr wichtig ist, dass sie für uns sehr wichtig ist, dass sie unser Fundament ist, dass sie uns stützt. Wir können also sicher sein, dass nach Abschluss der Nationalen Konsultation im kommenden Jahr Dinge in Bezug auf eine neue Wirtschaftspolitik geschehen werden, die es vorher noch nie gegeben hat.

Ich kann nicht alle Maßnahmen aufzählen, dazu werden wir im kommenden Jahr noch Zeit haben. Ich werde diejenigen hervorheben, die mir wichtig sind und die mir am Herzen liegen. Erstens unterstützen wir, wie ich meine, auf vernünftige und wirtschaftlich sinnvolle Weise die Zahlung von Mieten und Hypotheken für junge Menschen, indem wir den Arbeitgebern erlauben, dies mit einem Rabatt zu tun. Ich denke, dass dies populärer sein wird, als viele Leute auf den ersten Blick vielleicht denken. Wir geben den ungarischen Kleinunternehmen Kapitalsubventionen, die im Gegenzug dafür bereit waren, eines der größten Lohnerhöhungsprogramme in der Geschichte Ungarns zu akzeptieren. Wir werden eine Mindestlohnerhöhung von rund 40 Prozent über drei Jahre durchführen, was eine Erhöhung von 24.000 Forint im ersten, im folgenden Jahr bedeutet, und zu der sich nicht nur die Gewerkschaften, sondern auch die Arbeitgeber, die dies erwirtschaften und bezahlen müssen, bereit erklärt haben. Und es ist wichtig, nicht nur Studenten zu unterstützen, sondern auch junge Menschen, die sich entschieden haben, ihr Erwachsenenleben nicht als Studenten zu beginnen, nicht zu studieren, sondern zu arbeiten oder einen Beruf zu erlernen und auf diese Weise früh zu arbeiten. Mit anderen Worten, diejenigen, die wir – die ungarische Sprache ist in diesem Bereich knapp – da es nichts Besseres dafür gibt, als junge Arbeiter bezeichnen. Auch für sie können wir endlich die Art von Unterstützung geben, die wir den Studenten geben, die zur Universität gehen, um zu sagen, dass ihre Arbeit, das Wissen, die Fähigkeiten, das Engagement und die Anstrengung der jungen Arbeiter Anerkennung verdienen. Ich denke, dass nicht nur die 4 Millionen Forint, die wir als zinslose Unterstützung ausgeben, interessant sind – das ist natürlich auch nicht gleichgültig –, sondern alles das, was damit zum Ausdruck gebracht wird.

Eine wichtige Entwicklung für das kommende Jahr – wir sind das nicht mehr gewohnt – ist, dass wir Investitionen von volkswirtschaftlicher Bedeutung übergeben. Wir übergeben immer wieder Investitionen, davon werden auch gegenwärtig viele im Land durchgeführt, aber selten gibt es doch eine, von der wir meinen, dass sie eine qualitative Veränderung, eine Veränderung der Dimension mit sich bringt. Ein BMW-Werk ist aber doch so eine Fabrik. Herr Minister Szijjártó sagt immer, dass es drei oder vier Länder auf der Welt gibt, in denen die drei großen deutschen Automobilhersteller produzieren, und zwar alle gleichzeitig: Ich glaube, in Mexiko, in den Vereinigten Staaten, in Deutschland und in Ungarn ist das so, wenn auch BMW die Produktion aufgenommen haben wird.

Es gibt ja eine große Debatte über die Richtung der ungarischen Industriepolitik, darüber, worin ihre Zukunft liegt. Was natürlich jeder schon als ein Allgemeinplatz weiß, darüber lohnt es sich nicht, zu reden, also über Infokommunikation, IT und so weiter, sondern über die Richtung, in die die Länder das Steuer ihres eigenen Wagens in Bezug auf die Industrie wenden sollten. Und unsere Überzeugung und die bisher geführten Diskussionen bestätigen, dass dies die Richtung der Elektromobilität ist. Wir glauben also, dass das große Thema des nächsten Jahrzehnts die Elektromobilität ist, bei der es nicht um Mobilität geht, sondern um Elektro, d.h. um die Frage, wie man Energie, die durch wetterabhängige Anlagen, durch Anlagen wie Wind und Sonne erzeugt wird, vom Zeitpunkt der Erzeugung entkoppeln und speichern kann. Darum geht es bei der Elektromobilität. Wie kann man Energie speichern? Kernenergie zu speichern ist einfach. Ein Gaskraftwerk zu betreiben ist einfach: anschalten, hochfahren. Nicht einmal Kohle ist kompliziert. Aber wenn der größte Teil unserer Energie, der größte Teil unseres Stroms, aus grünen Quellen erzeugt wird, aus Wind, zum Beispiel, und, wie wir, Ungarn, hauptsächlich aus Solarenergie, wenn die Sonne nicht scheint, brauchen wir trotzdem Energie, und wenn sie scheint, gibt es mehr, als es geben sollte, und der Weg, dies zu lösen, ist, sie irgendwo zu speichern, und die Elektromobilität und die Fähigkeit, die so erzeugte Energie zu speichern, wird die größte industrielle Innovation und Entwicklung in der kommenden Periode sein, das ist die ungarische Position. Wir sind der Meinung, dass unabhängig davon, wie viele Elektroautos gerade gekauft werden und wie viele nicht, weil es manchmal mehr und manchmal weniger sind, ändert dies nichts an der strategischen Ausrichtung, und deshalb ist es für Ungarn wichtig, dass Fabriken wie diese im nächsten Jahr in Produktion gehen, große Batteriefabriken und die erste chinesische Elektroautofabrik, die in Europa errichtet wird.

Ich kann im Übrigen die Anzeichen dafür bereits erkennen. Nicht nur in der Tatsache, dass die Reallöhne nach unseren Daten in diesem Jahr bisher um etwa 10 Prozent gestiegen sind, obwohl das keine Kleinigkeit ist. Gestern, als wir uns auf diese Pressekonferenz vorbereiteten, haben der Minister und ich versucht, uns daran zu erinnern, wann wir das letzte Mal einen solchen Anstieg der Reallöhne in Ungarn hatten, und wir fanden vielleicht zwei Jahre, in denen die Reallöhne in Ungarn in den letzten dreißig Jahren um etwa 10 % gestiegen sind. Und dieses Jahr ist es passiert. Die Einzelhandelsumsätze sind in den letzten Monaten bereits um 4 % gestiegen, die Kreditvergabe für den Wohnungsbau ist angelaufen, und die Zahl der Immobilientransaktionen ist sprunghaft angestiegen. Und die Zahl der Bauaufträge ist im Vergleich zum Oktober vor einem Jahr um 32 % gestiegen. Ich glaube also, wenn wir über einen fliegenden Start, über eine neue Wirtschaftspolitik und den 21-Punkte-Wirtschaftsaktionsplan sprechen, werden wir nicht bei Null anfangen, sondern wir sehen bereits im letzten Quartal wirtschaftliche Entwicklungen, die unseren Optimismus rechtfertigen.

Deshalb möchte ich Ihnen auch hier sagen, dass 2025 ein großartiges Jahr für die ungarische Wirtschaft sein wird. Es werden neue Zeiten kommen. Ich denke, wir haben das im Vergleich zu anderen besonders früh bemerkt. Wir haben rechtzeitig mit den Vorbereitungen begonnen, wir haben unsere Pläne. In dieser neuen Ära des großen Wandels, die ich jetzt die Ära des Friedens nenne, können wir gewinnen, weil wir von einer guten Position aus starten. Diejenigen, die meiner Meinung nach sich noch immer mit der Kriegsära beschäftigen, und wenn sie darin stecken bleiben, werden zurückbleiben. Wir haben große Hoffnungen, dass Ungarn im Jahr 2025 ein Gewinner der Friedensära sein wird. Mit dieser Hoffnung blicken wir auf das Jahr 2025.

Ich bin dankbar, dass Sie das alles durchgehalten haben und uns mit Ihrer Aufmerksamkeit beehrt haben. Wenn Sie Fragen haben, stehe ich Ihnen zur Verfügung.