Rede von Viktor Orbán bei der Eröffnungsveranstaltung der Ungarischen Industrie- und Handelskammer

Ich möchte Sie und insbesondere die neue Führung der Kammer begrüßen.

Hier am Ende der Rede war ich erschrocken – als ich dem Finanzminister, Verzeihung, dem Notenbankpräsidenten zuhörte, oder hätte es sein können, aber ich habe etwas gehört, was ich noch nie zuvor gehört habe: den Ausdruck „geduldige Zentralbankpolitik“. Ich frage mich, was das in Bezug auf die Kreditvergabe bedeutet, aber das werden wir wahrscheinlich nicht jetzt herausfinden, sondern erst in den Diskussionen nach der Konferenz.

Bevor ich auf meine Ausführungen eingehe, möchte ich, wenn Sie gestatten, auf drei Punkte reagieren, die von meinen Vorrednern angesprochen wurden. Der erste ist, dass wir am richtigen Ort sind. Nur wenige wissen es, aber ich möchte Ihnen sagen, dass es in dieser Einrichtung viel mehr kulturelle und wirtschaftliche Veranstaltungen gibt als Sportveranstaltungen. Das zeigt, dass, wenn man die Scheuklappen der politischen Dummheit ablegen kann und die Sache selbst betrachtet, Wirtschaftsförderungsmaßnahmen wie der Bau dieses Stadions sinnvoll sind. Man gibt seine Fehler nicht gerne zu, der Mensch ist halt so gemacht, aber hier muss ich leider einen Fehler zugeben. Wenn man sich die Besucherzahlen anschaut, dann ist das Stadion zu klein, man hätte ein größeres bauen müssen.

Der Präsident, Präsident Elek Nagy, hat vor mir über die Übernahme der Normen der Europäischen Union gesprochen. Hier möchte ich die Kammer um Hilfe bitten. Der Staat ist nicht in der Lage, die EU-Vorschriften in einem angemessenen Umfang und Tempo zu übernehmen. Es lohnt sich nicht, solche Erwartungen an uns zu stellen. Ich versuche, solche Forderungen an meine Mitarbeiter, an die Bürokraten zu stellen, aber ich scheitere, und ich muss zugeben, dass ich weiterhin scheitern werde. Denn für diejenigen, deren Aufgabe es ist, die Vorschriften der Europäischen Union umzusetzen, gibt es nur ein Kriterium: sie so schnell und so vollständig wie möglich umzusetzen, und ich kann ihnen keinen Gegenvorschlag machen, denn dann wissen sie nicht, was ihre Aufgabe ist und wofür sie bezahlt werden. Das bekannte Phänomen, dass EU-Vorschriften schneller als nötig und tiefer als nötig umgesetzt werden, kann also nur verhindert werden, wenn es einen weiteren Akteur gibt, der an einer sinnvollen, planmäßigen und ausreichenden Umsetzung interessiert ist. Das könnte die Kammer sein. Wenn Sie uns, die politischen Entscheidungsträger, nicht von hier aus unterstützen, wird sich immer die Logik durchsetzen, die Regeln so schnell und so vollständig wie möglich zu übernehmen, auch wenn dies für die ungarische Wirtschaft insgesamt oder für bestimmte Segmente davon nicht sinnvoll und vorteilhaft erscheint. Deshalb bitte ich Sie, Herr Präsident, uns in die andere Richtung zu unterstützen, damit wir bei der Entscheidung über die Tiefe und den Zeitpunkt der Umsetzung von EU-Vorschriften einen anderen Ansatz wählen.

Und schließlich sagte der Herr Präsident abschließend, dass wir – um Öcsi Puskás zu zitieren – einen schönen, offensiven Fußball spielen müssen. Ich möchte den Anwesenden mitteilen, dass es daran nicht mangeln wird. Dies ist ein Jahr der Durchbrüche, und Durchbrüche kann man nur durch Angriff erzielen. Ich erinnere mich an eine Szene in der Umkleidekabine der Parlamentsmannschaft, als unser verstorbener Kollege Jenő Lasztovicza die Mannschaftsaufstellung für das Spiel gegen das englische Parlament bekannt gab. Ich schaue mir die Aufstellung an, jeder ist ein Stürmer. Ich sage: „Jenő, wer wird hier verteidigen?“ Und Jenő sagt: „Na, der Gegner!“ Wenn man sich also das Jahr 2025 so vorstellen will, wie es die ungarische Regierung beabsichtigt, muss man sich das Jahr in irgend so einer Weise vorstellen.

Was ich zu sagen habe: Vielen Dank für die Einladung, sehr geehrter Herr Präsident, und jetzt, wo die Kammer eine neue Führung hat, ist das wichtigste Thema, über das ich sprechen muss, wie die Beziehung zwischen der Regierung und der neuen Kammerführung sein wird. Wir können das am besten verstehen, wenn wir uns anschauen, wie es war. Vor 2010, vor den Wahlen 2010, schlossen wir das erste bedeutende Abkommen zwischen der zukünftigen Regierungspartei und der damaligen Welt der ungarischen Unternehmer. Damals stand der VOSZ noch im Mittelpunkt dieser Vereinbarung, und Sándor Demján hat diese Vereinbarung noch vor der Wahl unter Dach und Fach gebracht. Die Routine zählt viel. Es gab fünf Punkte in der Vereinbarung. Wir haben uns damals öffentlich auf einem Podium die Hände geschüttelt und zugesagt, dass wir diese fünf Verpflichtungen erfüllen und die Unternehmer die Regierung und die künftige Regierungspartei unterstützen werden.

Vier der fünf Punkte haben wir erfüllt. Der erste Punkt lautete: „Wir werden die Steuerlast für Unternehmen innerhalb von vier Jahren auf das regionale Niveau senken.“ Vor 2010 war diese viel höher. Heute haben wir die niedrigste Körperschaftssteuer und die drittniedrigste Mehrwertsteuer in der Union, also, wie der Finanzminister, der Wirtschaftsminister, sagen würde: abgehakt. Die zweite Vereinbarung bestand darin, öffentliche Kapital- und Kreditprogramme aufzulegen. Nichts anderes wurde von meinen Vorrednern erwähnt. Wir haben auch ein großes Programm in Höhe von 1.400 Milliarden Forint nach Herrn Demján selbst benannt. Und der Wirtschaftsminister hat bereits vorhin über die Széchenyi-Karte und die Unterstützung der Regierung dafür gesprochen. Unsere dritte Vereinbarung war die Schaffung von einer Million neuer Arbeitsplätze über zehn Jahre. Das war damals eine Angelegenheit, die allgemeine Heiterkeit hervorrief. Ich wurde nicht ausgelacht, ich wurde nicht wegen Sándor Demján ausgelacht, nicht wegen mir, es war also eher eine Sache des öffentlichen Spotts, niemand hat geglaubt, dass das möglich ist, und doch wir konnten alle an den Zahlen sehen, dass es passiert ist. Und schließlich war unsere vierte Vereinbarung, dass 50 % der EU-Gelder an kleine und mittlere Unternehmen gehen sollten. Ich kann Ihnen einen Durchschnittswert für die letzten fünf Jahre nennen: 51 von 100 Forint an EU-Geldern sind in den letzten fünf Jahren an KMU gegangen. Vier von fünf Zielen sind also erreicht worden, eines nicht. Es wäre natürlich besser gewesen, wenn wir alle fünf erfüllt hätten, aber wenn wir ehrlich miteinander reden wollen, müssen wir auch die Frage stellen, wer von uns beiden im Verhältnis mehr geleistet hat. Wir haben versprochen, fünf von fünf zu erfüllen, und Sie haben versprochen, uns zu unterstützen. Ich denke, wenn vier von fünf Unternehmern uns unterstützen, sind wir quitt. Ich fürchte, das ist noch nicht der Fall, also können wir später auf den fünften Punkt zurückkommen.

Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Die zweite Ära ist mit Präsident László Parragh verbunden. Auch damals haben wir miteinander Abkommen geschlossen. Diese lauteten wie folgt. Die ungarische Wirtschaft sollte über dem Durchschnitt der Europäischen Union wachsen – abgehakt. Die Investitionsquote sollte über 25 Prozent liegen – hier sind vielleicht ein oder zwei Jahre Abweichung verzeihlich, aber im Wesentlichen ist es geschehen. Die Arbeitslosigkeit sollte unter 4 Prozent liegen – das ist der Punkt, an dem wir taumeln. Lassen Sie die Regierung eine Investitionspolitik nach außen betreiben und den Kapitalexport unterstützen – wir können sagen, dass sich unsere Kapitalexporte seit 2010 verdoppelt haben, das ist ein Erfolg. Ich kann immer nur die ungarischen Unternehmer, die zu Hause erfolgreich sind, von dem Vorwurf entlasten, dass sie wegen der staatlichen Unterstützung einen Vorteil genießen, die es auf sich nehmen, ins Ausland zu gehen und sich dort beweisen. Denn wenn jemand im Ausland wettbewerbsfähig ist, dann wird er natürlich auch im Inland erfolgreich sein, weil er wettbewerbsfähig ist und eine gute Erfolgsbilanz hat. Ich ermutige daher ausdrücklich alle, die auch in Zukunft gut mit der Regierung zusammenarbeiten wollen, ins Ausland zu gehen und dort ihre Wettbewerbsfähigkeit unter Beweis zu stellen, und damit geben sie uns auch politische Unterstützung. Und unsere sechste Vereinbarung mit László Parragh war, dass es eine deutliche Senkung der Unternehmenssteuern geben sollte. Seit 2010 ist die Steuerlast um 6 % gesunken, daher denke ich, dass wir unsere Vereinbarungen aus dieser Zeit eingehalten haben.

Wie wird es mit der neuen Führung weitergehen? Aus meinen Ausführungen geht hervor, dass die neue Führung der Kammer keinen besseren Partner hätte finden können. In der Geschäftswelt neigen wir dazu, die Vereinbarungen, die wir miteinander treffen, in hervorragender Weise zu erfüllen, und wir sind bereit, dies zu tun. Dies war auch das Thema des Treffens vor dieser Konferenz, bei dem ich verstanden habe, was der Präsident von uns verlangt. Das ist es, worüber er auch hier gesprochen hat. Der Ton war nicht ganz derselbe; in geschlossenen Kreisen ist eine stärkere Sprache erlaubt. Der Präsident fordert sozusagen eine Steuervereinfachung und einen Bürokratieabbau, und eine Form der Steuersenkung sieht er in der Steuervereinfachung. Ich denke, da können wir uns einigen. Ich möchte darauf hinweisen, dass die ungarische Regierung bereit ist, mit der neuen Führung der Kammer eine Vereinbarung zu treffen, wie wir es mit den vorherigen getan haben, und dass die Vereinbarungen aus klaren, erreichbaren Punkten bestehen sollten, und dass wir dafür eine Frist setzen sollten. Ich schlage vor, dass die Dinge, auf die wir uns jetzt einigen, bis zum 1. Juli erledigt sein sollten, und dass diese Vereinbarung auch Steuervereinfachung, Steuersenkungen und Bürokratieabbau beinhalten sollte.

Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Was ich Ihnen über die künftige ungarische Wirtschaftspolitik sagen kann, ist, dass sich ihre philosophischen Grundlagen, ihre wesentlichsten Elemente, nicht ändern werden. Man kann also das erwarten, was wir in den letzten fünfzehn Jahren an wirtschaftlicher, strategischer und politischer Orientierung gekannt haben. Wir sind und bleiben also eine Regierung der Steuersenkungen. Es gibt alle möglichen Rankings, die helfen, die Steuersysteme international zu beurteilen. In den Rankings der Tax Foundation – auf die wir am meisten achten – haben wir das siebtwettbewerbsfähigste Steuersystem unter den entwickelten Ländern. Es ist legitim, zu fragen, warum wir nicht die Nummer eins sind, daran müssen wir arbeiten. Sie haben an den jüngsten Ankündigungen gesehen, insbesondere an der lebenslangen Befreiung von der Einkommenssteuer für Mütter mit Kindern, dass die Regierung im Wesentlichen ein Element in das Steuersystem eingeführt hat, das das Steuersystem auf längere Sicht bestimmen wird, lassen Sie uns das ganz klar sagen. Man kann also da nicht einfach hinein- und herausspringen. Wir werden also ein Steuersystem haben, das auf einer dreifachen Kombination beruht. Das Steuersystem muss Anreize zur Arbeit, Anreize zur Familiengründung und zur Kindererziehung bieten, und das alles mit niedrigen Steuern und Steuervergünstigungen. Arbeit, Familie und Steuern werden in dieser Lösung miteinander kombiniert. Wir führen dies jetzt ein, es beginnt, wir haben mit den Familiensteuergutschriften bereits begonnen, uns in diese Richtung zu bewegen, aber die Struktur des Steuersystems wird durch die Einführung der lebenslangen Steuergutschrift nicht verändert, denn man kann die lebenslange Steuergutschrift nicht denen wegnehmen, die sie einmal erhalten haben. Jeder, der die Politik kennt, weiß genau, dass dies der Fall ist, und deshalb ist dies das Steuersystem, auf das Sie sich längerfristig einstellen sollten.

Das Zweite, was für unsere Berechenbarkeit wichtig ist, ist, dass die Schaffung von Arbeitsplätzen das Wichtigste sein wird. Wir gehen also nicht zurück zur sozialistischen Wirtschaftsweise, und wir wollen nicht durch die Verteilung von Budgets, vor allem nicht durch die Verteilung von Budgets, die es nicht gibt, ein soziales, auf Hilfe basierendes Wirtschaftssystem zurückbringen. Wir denken ausgesprochen in einem arbeitsbasierten System, und wir wollen Leistung belohnen, anerkennen und wertschätzen, so dass die Schaffung von Arbeitsplätzen weiterhin eines unserer wichtigsten Ziele sein wird. Ich stimme nicht mit denen überein, die sagen, dass uns in Ungarn die ungarischen Arbeitskräfte ausgegangen sind. Unserer Analyse zufolge gibt es in Ungarn immer noch etwa 300.000 Menschen, ungarische Staatsbürger, die beschäftigt werden können. Natürlich bedarf es dazu einer Ausbildung, einer regional ausgewogeneren Wirtschaftspolitik und vieler anderer Dinge, aber es gibt immer noch mindestens 300.000 unserer Mitbürger, die gerne arbeiten würden, aber noch nicht die Möglichkeit dazu gefunden zu haben scheinen.

Der dritte Pfeiler der Wirtschaftspolitik, der in der kommenden Zeit konstant bleiben wird, ist die Unterstützung der Unternehmen. Sie haben vorhin, um ein späteres Kommunikationsgeplänkel mit dem Wirtschaftsminister zu vermeiden, einfach nur darauf verwiesen, dass die 320 Milliarden Forint, die Sie durch die Széchenyi-Karte erhalten haben, für viele andere Dinge auch noch reichen würden. Die lebenslange Befreiung von der Einkommenssteuer für dreifache Mütter ist zum Beispiel etwa 150 Milliarden Forint pro Jahr wert. Mit der Széchenyi-Karte geben wir den Unternehmen 320 Milliarden. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es sich hier um eine ganz klare Entscheidung einer Regierung handelt, mit schwerwiegenden politischen Folgen, ob sie eine so große Summe nach einem sozialen, linken Ansatz verteilen soll oder ob sie sie stattdessen zur Unterstützung der Unternehmen geben soll, damit auch Sie mit 320 Milliarden Forint besser dastehen und die Wirtschaft betreiben können. Das ist eine Frage der Wahl der Werte. Ich bin davon überzeugt, dass, wenn wir die Unternehmer und die Unternehmen nicht wertschätzen, wenn wir sie nicht anerkennen, wenn wir sie nicht unterstützen, wenn wir nicht deutlich machen, dass, da wir in einer Privatwirtschaft leben, sie es sind, die die gesamte Wirtschaft leiten, nicht der Staatsapparat und nicht die Politik, wenn wir das nicht deutlich machen, werden die Effizienz und die Wirtschaftskraft des Landes zu sinken beginnen. Deshalb wird die Regierung auch weiterhin die Unternehmen unterstützen und die Arbeit der ungarischen Unternehmer schätzen. Um zu zeigen, wie sehr dies zutrifft, haben wir drei Kriegsjahre hinter uns, und im Jahr 2021 haben wir im Vergleich zum letzten Jahr vor dem Krieg während der drei Kriegsjahre 400 Milliarden Forint zusätzlich in die Wirtschaft gepumpt, um die Unternehmen, insbesondere die kleinen und mittleren Unternehmen, zu unterstützen. Wir planen, dass dieses Jahr, wenn wir von Durchbrüchen sprechen, dies auch für die Unternehmen gilt. Im Vergleich zu 2024 werden wir 1.730 Milliarden Forint mehr Geld in die ungarische Wirtschaft pumpen, und zwar über die Unternehmer, vor allem über die kleinen und mittleren Unternehmen, eine Steigerung von fast 50 Prozent.

Ebenso können Sie auf die Politik der Investitionsförderung durch die Regierung als dauerhaftes Element zählen. Es gibt natürlich einen technologischen Wandel, wie schon von sachkundigeren Leuten vor mir gesagt wurde, und ich möchte nur darauf hinweisen, dass wir nicht erfolgreich sein können, wenn wir nicht mit dem technologischen Wandel, der sich in der Welt vollzieht, Schritt halten. Es ist mehr als die Digitalisierung, es ist die Digitalisierung, aber es ist mehr als das, und das ist einer der Gründe, neben verschiedenen anderen wirtschaftlichen Erwägungen, warum wir nicht auf ausländische Investitionen in Ungarn verzichten können. Wir müssen die ausländischen Kapitalinvestitionen, die die ungarische Wirtschaft bei diesem technologischen Wandel unterstützen, ins Land holen. Es gibt viele verschiedene Aspekte, die zu berücksichtigen sind, wenn wir ausländischen Unternehmen Möglichkeiten in Ungarn geben, und ich werde sie hier nicht alle aufzählen, von der Schaffung von Arbeitsplätzen bis zur Frage der territorialen Verhältnismäßigkeit, aber einer der wichtigsten Aspekte wird in Zukunft der technologische Ansatz sein. Ausländische Investitionen, die der ungarischen Wirtschaft helfen, technologische Veränderungen vorzunehmen, sind besonders willkommen. Übrigens ist der Anteil des ausländischen Kapitals, das hier deponiert und tätig ist, im Verhältnis zum GDP der zweithöchste in der Region oder vielleicht in Europa, nur die Tschechen stehen in dieser Rangfolge vor uns. Wir haben 55 %, also 55 % der ausländischen Direktinvestitionen in Ungarn als Prozentsatz des Gesamt-GDP, und die Tschechen haben einen etwas höheren Wert, womit wir an zweiter Stelle stehen.

Und schließlich, da der Präsident der Zentralbank von der geduldigen, geheimnisvollen, geduldigen Zentralbankpolitik gesprochen hat, müssen auch ein paar Worte zur Frage der finanziellen Verantwortung gesagt werden. Der Wirtschaftsminister hatte die volle Autorität, das zu sagen, was er hier gerade gesagt hat, nämlich wie weit wir gehen können. Wir dürfen also nicht den Aspekt aufgeben, was auch immer in der Welt geschieht, dass nach Abzug des Schuldendienstes der Haushalt ausgeglichen sein muss. Das ist der Handlungsspielraum, den der Wirtschaftsminister hat. Wenn unser Primärdefizit auch in den negativen Bereich geht, könnte das zu einer finanziellen Instabilität im Lande führen, die wir uns nicht leisten können. Wenn also Geduld als diese Sache des Gouverneurs zu verstehen ist, damit die Regierung nicht überstürzt handelt, sondern versteht, dass es einen Spielraum gibt, den sie hat, und darüber hinaus nicht, dann könnte das die Maßnahme sein, die wir im Auge behalten müssen. Ich möchte Sie auch auf etwas aufmerksam machen, das ich in der öffentlichen Diskussion kaum wahrnehme und das vielleicht nicht einmal Ihnen bekannt ist, nämlich dass Ungarn in den letzten fünfzehn Jahren eine Regierung hatte, die in jedem Jahr einer Wahl, also in jedem Wahljahr, das Haushaltsdefizit reduziert hat. Unsere Gegner behaupten das Gegenteil, aber dafür gibt es keine faktische Grundlage. Tatsache ist also, dass Ungarn eine Regierung hatte, die das Haushaltsdefizit in den Jahren 2014, 2018 und 2022 gesenkt hat – Wahlen hin oder her. Das zeigt deutlich, dass wir uns der Haushaltsdisziplin verpflichtet fühlen und in diesem Punkt nicht nachgeben können und ich das auch nicht will.

Wenn Sie mir gestatten, möchte ich ein paar Worte zu einem Thema sagen, das von mehreren von Ihnen hier angesprochen wurde, aber es ist nicht unangemessen, daran anzuknüpfen, und das ist die Entwicklung des internationalen Umfelds, vor allem, weil ich gerade aus der Hexenküche zurückgekommen bin. Das war das Thema des Donnerstags in Brüssel, und deshalb kann ich Ihnen vielleicht die Informationen geben, die Ihnen helfen, nicht nur die Welt zu verstehen, sondern auch Ihre eigenen Berechnungen anzupassen. Zunächst möchte ich wiederholen, dass ich gute Gründe hatte, mein Veto gegen das von den anderen 26 Ländern der Europäischen Union unterzeichnete Dokument zur Ukraine einzulegen und Ungarn aus diesem Dokument herauszunehmen. In diesem Dokument, das natürlich niemand gelesen hat, über das aber alle reden, geht es eigentlich darum, in der nächsten Zeit mehr Waffen in die Ukraine zu schicken und mehr Geld aus Europa über Waffen und auch darüber hinaus in die Ukraine zu schicken. Ungarn hat drei Jahre lang gekämpft, um sich aus dem Krieg herauszuhalten. Drei Jahre lang haben wir keine Waffen und drei Jahre lang kein Geld in die Ukraine geschickt. Jetzt, wo die Amerikaner endlich in unserer Position sind, wäre es mehr als ein Fehler gewesen, diese nationale Position aufzugeben, es wäre eine schuldhafte Tat gewesen. Drei Jahre lang haben wir uns gegen die internationale Aggression gewehrt, damit wir nicht in den Krieg hineindriften. Wir haben keine Waffen geschickt und kein Geld gegeben, nur für humanitäre Zwecke. Es wäre ein Fehler, dies im letzten Moment aufzugeben, egal wie groß der Druck ist, und deshalb bitte ich Sie, die ungarische Regierung dabei zu unterstützen, damit wir an unserer friedensfreundlichen Position festhalten können. In den drei Jahren des Krieges hat die ungarische Wirtschaft 20 Milliarden Euro verloren. Das ist der Verlust der ungarischen Volkswirtschaft. Wenn es ein Land gibt, das ein Interesse daran hat, dass der Krieg so schnell wie möglich beendet wird, wenn möglich schon morgen früh, wenn es ein Land gibt, das ein wirkliches Interesse daran hat, dann ist es Ungarn, denn 20 Milliarden Euro in drei Jahren zu verlieren ist für eine so große Volkswirtschaft wie die ungarische ein sehr großer Blutverlust. Und wir sollten froh sein, dass endlich jemand anderes als wir und eine Großmacht mit einem wesentlich größeren Gewicht als wir, die Vereinigten Staaten, das Gleiche sagen wie wir. Und lassen Sie uns nicht dem europäischen Sirenengesang nachgeben, mehr Waffen und mehr Geld zu schicken, sondern verteidigen wir uns und halten uns raus. Diejenigen, die die Regierung hier zu Hause kritisieren, weil wir dieses Abkommen mit 26 Ländern nicht unterzeichnet haben, sagen in Wirklichkeit, dass wir mehr Waffen und mehr Geld in die Ukraine schicken sollten. Das ist ein Fehler, lassen Sie uns diese Position nicht einnehmen, lassen Sie uns nicht in diesen Krieg hineindriften.

Was geschieht nach dem Krieg? Das ist vielleicht die wichtigste Frage im internationalen Umfeld. Zunächst einmal brauchen wir uns keine Sorgen um die Sicherheit Ungarns zu machen, denn nach dem Krieg wird es immer noch die NATO geben, und Ungarn ist Mitglied der NATO, und die Besitzer der beiden größten NATO-Armeen, die Vereinigten Staaten und die Türkei, sind die beiden engsten Verbündeten Ungarns. Wer sich also Sorgen um die Sicherheit Ungarns macht, weiß nicht, wovon er spricht, denn solange es die NATO gibt und Ungarn enge Beziehungen sowohl zu den Vereinigten Staaten als auch zur Türkei unterhält, befinden wir uns im Zentrum der NATO, und durch die NATO und natürlich durch unsere eigene ungarische Armee können wir die Sicherheit des Landes garantieren. Es wird also eine militärische Sicherheit geben. Diesen Unsicherheitsfaktor kann man getrost ausschalten, es lohnt sich nicht in Ihren Kalkulationen, auch nicht in Ihren wirtschaftlichen Kalkulationen diesen miteinzubeziehen.

Das zweite, was nach dem Krieg mit Sicherheit eintreten wird, ist die strategische Allianz zwischen den Vereinigten Staaten und Ungarn. Sie ist politisch bereits etabliert, und wir sind dabei, ihr eine wirtschaftliche Form zu geben. Unser Außenminister war gerade in Washington, und es wird ein ungarisch-amerikanisches Wirtschaftskooperationspaket geben, das für die ungarische Wirtschaft eine große Hilfe sein wird. Das ist gut für uns, auch wenn es in der Zwischenzeit einen Zollkrieg gibt, auf den Ungarn natürlich draufzahlen wird, wie jedes andere Land der Europäischen Union auch. Wir wissen noch nicht, wie groß dieser sein wird, aber wir können sicher sein, dass es ihn geben wird. Nicht nur wegen dem, was man in der Wirtschaftspresse lesen kann, dass die Amerikaner ihr Handelsungleichgewicht und ihre Benachteiligung gegenüber den Europäern abbauen wollen, zumindest ihre Verluste verringern oder einen Vorteil erlangen wollen, sondern auch wegen dem, was der Herr Minister gesagt hat, dass dies der beste Weg ist, damit alle verstehen, dass es am besten ist, in den Vereinigten Staaten zu investieren, weil sie dann diese Zölle nicht zahlen müssen. Das ist der Grund, warum die großen deutschen Unternehmen ihre eigenen Investitionen Hals über Kopf überdenken und große Investitionen in den Vereinigten Staaten tätigen, anstatt in ihrem eigenen Land, in Deutschland. Wir brauchen ein Paket mit den Amerikanern, das diese Auswirkungen auf das ungarische Territorium begrenzt oder auf Null reduzieren kann. Wir haben die Möglichkeit, dies zu tun, da wir zum Beispiel kein Doppelbesteuerungsabkommen haben, weil die vorherige US-Regierung es als Strafe aufgekündigt hat, und wir verhandeln über seinen Neuabschluss, und es wird auch andere wirtschaftliche Elemente geben, die in der Lage sein werden, den Verlust hier in Ungarn auf nationaler wirtschaftlicher Ebene zu kompensieren, sowohl in monetärer als auch in realwirtschaftlicher Hinsicht, der durch die von den Amerikanern gegen Europa erhobenen Zölle entsteht.

Was wird es noch geben? Früher oder später wird es auch eine Politik der Europäischen Union geben, denn die Tatsache, dass meine Vorredner in der Lage waren, die Absichten aller politischen Akteure der Welt, mit Ausnahme der Europäischen Union, zu erkennen, ist kein Zufall. Es ist kein Hinweis auf die begrenzte Kapazität der Redner, sondern ein Hinweis auf die Situation. Ich kann Ihnen dies aus erster Hand berichten, denn wir haben am Donnerstag darüber gesprochen. Auch wenn die Kritik, die wir an der Führung der Union üben, vielleicht berechtigt ist – und Sie wissen, dass ich in dieser Hinsicht nicht geizig zu sein pflege –, müssen wir der Fairness halber auch bedenken, dass hier Veränderungen in einem Ausmaß erforderlich sind, wie es sie in den letzten zwanzig oder dreißig Jahren nicht gegeben hat. Die Europäische Union muss also etwas tun, was der Logik ihrer bisherigen Arbeitsweise zuwiderläuft, und ich bin mir nicht sicher, ob sie in der Lage sein wird, diesen Wandel zu vollziehen. In diesem Zusammenhang hat der Herr Wirtschaftsminister, als er vor mir dieses Phänomen schildern wollte, den Begriff „entwickelnder Staat“ verwendet, wie die Mitgliedstaaten der Europäischen Union und damit die gesamte Europäische Union von einem fiskalischen Konservatismus zur Logik eines entwickelnden Staates übergehen müssen, und das ist der Begriff, den er verwendet hat. Es ist ein geeigneter Begriff, um das Wesen des Problems zu beschreiben. Der Kern des Problems ist, um es einfacher auszudrücken, dass die wichtigste Regel der Europäischen Union bisher war, dass die Haushaltsdefizite der Mitgliedstaaten unter 3 % liegen müssen, Punkt. Wer davon abweicht, wird nach einem vorher festgelegten System von Sanktionen bestraft. Wir sehen, dass unsere Mitwettbewerber nicht das tun, und wir haben Zahlen gehört, dass sie das seit Jahrzehnten nicht tun, und jetzt ist der Moment gekommen, wo die Europäische Union den daraus entspringenden Konsequenzen ins Auge sehen muss.

Da Deutschland der stärkste Staat in der Union ist, wird die Wirtschaftsphilosophie der Europäischen Union, wenn nicht ganz, so doch in entscheidendem Maße von den Deutschen bestimmt. Die Wirtschaftsphilosophie, die in Deutschland vorherrscht, ist also auch die Wirtschaftsphilosophie, die in der Europäischen Union vorherrscht. Aus meiner beruflichen Sicht ist es ein wenig verschärfter als das, denn die Koalitionsmuster, die in Deutschland funktionieren, neigen dazu, auch in Brüssel zu funktionieren, Klammern zu, aber das ist vielleicht weniger Ihr Problem. Die Deutschen stehen vor einer schwierigen Entscheidung. Wir haben hier in der Vergangenheit darüber gesprochen, ich weiß nicht, ob es gerechtfertigt ist, aber sie stehen sicherlich kurz vor einer Entscheidung, die klassische deutsche Haushaltsdisziplin aufzugeben. Lassen Sie uns Klartext reden! Der Plan, den ich am Donnerstag kennenlernen konnte, ist nicht 500 Milliarden Euro, wie wir hier gesehen haben, sondern ein 800 Milliarden Euro schweres deutsches Volkswirtschaftspaket, welche 800 Milliarden Euro für den Ausbau der Infrastruktur, was auch immer das heißen mag, und für die Erhöhung der militärischen Fähigkeiten ausgegeben werden sollen. Lassen wir einmal die politischen Implikationen dessen beiseite. Ich erwähne es nur, weil es auch spannend ist, und jeder, der dazu Lust hat, sollte darüber nachdenken. Es geht um die Wiederaufrüstung Deutschlands mitten in Europa. Es wird eine deutsche Armee geben. Sie wird die größte in Europa sein, sie wird größer sein als alle anderen, und die industrielle Basis, die sie mit diesem Geld aufbauen wollen, wird auch weit größer sein als alle anderen. So etwas haben wir seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen. Ob die Amerikaner und die Russen das zulassen werden, darauf gibt es im Moment noch keine Antwort. Wir wissen nicht, wie ihre Haltung ist. Im Moment herrscht hier noch Verwirrung. Es handelt sich um einen neuen Plan Deutschlands. Die Reaktionen der dritten Akteure auf diese Herausforderung sind bisher nur oberflächlich bekannt. Was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass die Russen keine Mittel haben, dies zu verhindern, die Amerikaner haben die Mittel, wenn sie sich einmischen wollen, vor allem durch den Wechselkurs des Dollars zum Euro, Klammer zu. Wie auch immer, lassen wir das für den Moment beiseite. Was wir wissen, ist, dass die Deutschen eine Entscheidung getroffen haben: 800 Milliarden Euro Paket, frisches Geld für die Wirtschaft. Das ist kein Brüsseler Geld, denn die Brüsseler Zahlen sind nie wahr, sie sind Lügen, oder wie soll ich sagen, Übertreibungen, denn in Brüssel sagt man nicht, wir legen so viel Geld auf den Tisch und dann haben wir das hier, sondern sie legen irgendeine Menge an Geld hin, wir wissen nicht genau wie viel, das wird durch verschiedene Finanztransaktionen einen bestimmten Betrag bewegen, und diese Summe geben sie an. Aber das ist kein frisches Geld, das ist bereits ein durch frisches Geld in Bewegung gesetzter Kredit, das sind Sicherheiten, Garantien und durch andere Mittel zugänglich gemachte Ressourcen. Aber das ist nicht das, worüber die Deutschen reden, die Deutschen reden über echtes Geld, 800 Milliarden Euro, die auf dem Tisch liegen, aus denen dann Kredite, Sicherheiten und so weiter geschaffen werden können, so dass der Betrag, der tatsächlich in die deutsche Wirtschaft fließt, nicht 800 Milliarden Euro beträgt, sondern durch den Multiplikatoreffekt der Finanzinstrumente viel mehr sein wird. Ob es mittelfristig gut ist, dass Deutschland wieder aufgerüstet wird, dass es wieder eine große deutsche Armee gibt, dass Deutschland die Schuldenbremse aufgibt und sich enorm viel Geld leiht, weil es das Geld nicht hat, also die 800 Milliarden Euro nicht da sind, es muss jetzt vorher als Kredit aufgenommen und auf den Tisch gelegt werden, der dann als Sicherheit für weitere Kredite verwendet wird. Ob das also gut für Deutschland ist und ob das mittelfristig gut für uns ist, kann ich Ihnen nicht sagen, denn es sind sowohl Chancen als auch Gefahren auf dem Tisch. Ob es auf kurze Sicht gut sein wird, kann ich Ihnen sagen. Kurzfristig wird es sehr, sehr gut sein, und kurzfristig könnte es keine besseren Nachrichten für die ungarische Wirtschaft geben. Denn wenn die Korrelation stimmt, mit der wir vielleicht alle in diesem Raum vertraut sind, wie und auf welche Weise die ungarische Wirtschaft mit der deutschen Wirtschaft verbunden ist, und wenn Geld in die deutsche Wirtschaft fließt und die deutsche Wirtschaft ein Wirtschaftswachstum und einen entsprechenden Aufschwung erfährt, wird sich dies über ein gewisses schnelles Übertragungssystem fast sofort in der ungarischen Wirtschaft widerspiegeln und die Leistung der ungarischen Wirtschaft ankurbeln. Noch einmal: Ich habe keine Antwort darauf, ob das, was passieren wird, wenn die Deutschen ein verschuldetes Land werden, strategisch und mittelfristig gut ist, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es kurzfristig für Sie und für die gesamte ungarische Volkswirtschaft gut ist. Sie kennen die Deutschen: Wenn sie etwas tun, dann tun sie es ernsthaft. Auch wenn sie das Richtige tun, auch wenn sie das Falsche tun. Auch hier machen sie es ernst, und ich erwähne das jetzt nur, damit ich, falls jemand Vorbehalte gegen die Qualität der ungarischen Demokratie hat, diese ausräumen kann. Denn um diese Schuldenregel abzuschaffen, ist eine Zweidrittelmehrheit im deutschen Parlament erforderlich. Wie Sie wissen, gab es dort letzte Woche Wahlen. Es gibt eine Reihe von Verhandlungen über die Bildung einer Regierung mit einem Plan, sie bis Ostern zu beenden, die irgendwie eine Mehrheit haben wird, aber keine Zweidrittelmehrheit. Wie will man also die Schuldenbremse loswerden, was nur mit einer Zweidrittelmehrheit zu erreichen ist? Indem man den gescheiterten, abgewählten Bundestag zu einer letzten Sitzung einberuft, in der die Mehrheit des jetzigen Parlaments, also die Regierungsmehrheit des jetzt auslaufenden Parlaments, und die künftige große Regierungspartei CDU zusammen eine Zweidrittelmehrheit bilden, und das bereits von den deutschen Bürgern abgewählte Parlament mit Zweidrittelmehrheit die Abschaffung der Schuldenbremse beschließt. Das ist die Situation! Sie ist legal, weil sie nach dem deutschen Grundgesetz möglich ist. Und da wollen wir uns nicht einmischen, sondern uns zurückhalten, aber wir erwarten mehr Zurückhaltung, wenn es um Rechtsstaatlichkeit geht und wenn über Ungarn gesprochen wird. Davon bin ich überzeugt, dass das in Deutschland passieren wird. Die Konsequenz für die Europäische Union ist: Wenn meine These stimmt, dass die deutsche Wirtschaftsphilosophie die Wirtschaftsphilosophie der Europäischen Union bestimmt, dann wird die 3 %-Regel auch von der Europäischen Union gebrochen werden. Die bisherige Regel, dass sich jeder Mitgliedstaat der Europäischen Union nur ein Defizit von 3 % leisten kann, wird also auch für uns der Vergangenheit angehören.

Es gibt mehrere Punkte, die für den Durchbruch geeignet sind, wahrscheinlich zwei. Der erste ist, dass die Kosten für die Verteidigungsausgaben bis zu einem gewissen Grad nicht zu den 3 % hinzugerechnet werden müssen, also sagen wir, wir geben 2 % aus, die Situation wird nicht so gut sein, aber lassen Sie uns der Einfachheit halber damit rechnen, dass, wenn wir diese 2 % nicht zum Haushaltsdefizit hinzurechnen müssen, unser 3 %-Defizit auf 5 % steigen könnte, wenn wir uns so entscheiden. Das ist einer der Durchbruchspunkte. Der andere ist, dass die Union nach den riesigen Debatten, die noch vor uns liegen, riesige Geldbeträge leihen will, Geld leihen will und nach den deutschen Schulden die gesamte Europäische Union verschulden will. Die ungarische Verfassung erlaubt uns nicht, dies zu unterstützen, und sie besagt, dass eine solche Kreditaufnahme, d.h. eine Kreditaufnahme außerhalb des laufenden Siebenjahreshaushalts – die RRF war ein Beispiel dafür, wenn Sie sich erinnern – die Zustimmung von zwei Dritteln des ungarischen Parlaments erfordert. Wir werden also in den kommenden Monaten Debatten darüber führen, was mit Ungarns Beteiligung an diesen Programmen geschehen soll, wenn Brüssel diesen Weg einschlägt und die europäische Wirtschaft mit allen möglichen Kreditprogrammen ankurbeln will. Das werden wir dann diskutieren müssen.

Und noch etwas will die Europäische Union: Sie will die Ukraine am Leben erhalten. Das heißt, es ist ohne unsere Beteiligung, aber mit Auswirkungen auf uns beschlossen worden, dass die 800. 000 Mann starke ukrainische Armee, die der ukrainische Präsident, der auch anwesend ist, nach dem Krieg auf eine Million aufstocken will und angekündigt hat, dass die Ukraine das nicht mit einem einzigen Pfennig finanzieren kann, von Europa finanziert werden muss, weil die Amerikaner angekündigt haben, dass sie sich nicht daran beteiligen werden. Die Europäische Union versucht nun also, die Finanzierung einer Millionenarmee außerhalb ihres eigenen Territoriums zu übernehmen. Wir müssen den ukrainischen Staat finanzieren, denn der ukrainische Staat kann sich nicht selbst finanzieren. Jeder erinnert sich, dass die Ukraine vor dem Krieg am Rande des Zusammenbruchs stand. Die Europäische Union will also das Funktionieren des ukrainischen Staates finanzieren, während sie sich gleichzeitig aufrüsten will, und sie will dafür europäische Mittel bereitstellen, und als Ausgleich dafür, dass die Ukrainer nicht in die NATO aufgenommen wurden, will sie sie auf die Überholspur in die Europäische Union bringen. Ich war mir vorher unsicher, wie ich eine Entscheidung in Brüssel oder in Deutschland beurteilen soll, aber ich bin mir sicher, dass diese Entscheidung in Brüssel die europäische Wirtschaft zerstören wird, und deshalb darf das nicht passieren. Dort, wo wir ein entscheidendes Mitspracherecht haben, das ist bei der Mitgliedschaft in der EU, die anderen finanztechnischen Instrumente können ohne uns geschaffen werden, aber die Mitgliedschaft in der EU nicht. Und jetzt, wo der Verhandlungsprozess über die Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union in die inhaltliche Phase eingetreten ist und wir die Formen und den Rahmen so weit festgelegt haben, müssen wir jetzt deutlich machen, ob wir die finanzielle Last, die damit verbunden ist, auf uns nehmen wollen oder nicht. Und diese Frage ist so schwerwiegend, dass sie mittel- und langfristig über das Schicksal Ungarns entscheiden kann. Deshalb ist es wichtig, dass wir die Meinung aller kennen, auch die Ihre, und ich möchte daher alle Mitglieder der Industrie- und Handelskammer und ihre Mitarbeiter zur Teilnahme an der meinungsäußernden Volksabstimmung auffordern, Sie sollen diese Frage ernstnehmen, prüfen und ihre Meinung äußern.

Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Es geht also um die Frage, wie die ungarische Strategie in der kommenden Periode in dem von mir erwähnten internationalen Umfeld aussehen wird, und zwar auf der Grundlage der strategischen Grundlagen, die ich eingangs als Elemente der Beständigkeit erwähnt habe. Die ungarische Strategie basiert also auf der folgenden Idee. Es darf kein Isolationismus irgendwelcher Art betrieben werden. Dies wird positiv ausgedrückt als wirtschaftliche Neutralität. Unabhängig davon, aus welcher Richtung der Wind weht oder wie der Blitz einschlägt, liegt es im Interesse der ungarischen Wirtschaft, die bestmöglichen wirtschaftlichen Beziehungen zu den USA, China, der EU und Russland zu unterhalten. Und dabei dürfen wir keine ideologischen oder politischen Zwänge akzeptieren, denn dann geraten wir, wie Sie sehen, mitten in einen Zollkrieg, aus dem wir keinen Ausweg finden. Deshalb ist es gut, sich von vornherein den größtmöglichen Spielraum zu verschaffen und mit allen, von den USA bis zu den Russen, möglichst vernünftige Beziehungen auf der Basis wirtschaftlicher Neutralität aufzubauen. Das bedeutet, dass wir nicht in die Situation geraten dürfen, in die sich die Europäische Union manövriert hat. Heute ist die Europäische Union ein isolierter Akteur in der Weltwirtschaft. Sie befindet sich im Krieg oder zumindest in einem ernsten politischen Streit mit den Vereinigten Staaten von Amerika. Sie hat gerade ein Dokument angenommen, das sie gegen die Friedensinitiative der USA verfasst hat, in offenem Konflikt mit den Vereinigten Staaten in der Frage des Krieges. Sie isoliert sich von China, weil die Union selbst Steuer- und Zollinitiativen ergriffen hat und damit einen Konflikt mit China. Und sie hat sich seit Beginn des Krieges durch Sanktionen, insbesondere im Energiebereich, von Russland isoliert. Heute ist die Union ein isoliertes Gebilde in der Welt. Sie befindet sich im Konflikt mit Amerika, China und Russland. Sie sind isoliert. Ungarn gehört nicht dazu, wir haben die bestmöglichen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, zu Russland und zu China. Wenn wir also von Isolation sprechen, dann gilt das für die Union, nicht für Ungarn.

Das zweite Element der ungarischen Strategie für die nächste Zeit ist der Frieden. Darüber habe ich bereits gesprochen, ich werde es nicht wiederholen. Wir können nicht drei weitere Jahre mit Verlusten von 20 Milliarden Euro für die ungarische Wirtschaft ertragen, also brauchen wir Frieden.

Der dritte Punkt ist die Steuersenkung, über die ich ebenfalls bereits gesprochen habe, und längerfristig zementieren wir jetzt auch das ungarische Steuersystem, das Familie, Arbeit und Steuersenkung miteinander verbindet.

Die nächste Säule der Strategie ist das Demján-Sándor-Programm, und ich möchte hier die Kammer bitten, uns bei der Umsetzung zu helfen. Wir haben einen Rahmen entwickelt, aber wie ich schon sagte, die Wirtschaft wird nicht von der Regierung am Laufen gehalten, auch nicht vom Wirtschaftsminister, schmerzlich, auch nicht vom Notenbankpräsidenten der Zentralbank, und noch schmerzlicher, auch nicht vom Ministerpräsidenten, die Wirtschaft wird in Wirklichkeit von den Wirtschaftsakteuren, den Unternehmern, von Ihnen betrieben. Es ist sinnlos, wenn wir ein Sándor-Demján-Programm ankündigen, wenn Sie uns nicht helfen, es so umzusetzen, dass es für die Unternehmer am besten ist. Wir bitten Sie dringend, sich daran zu beteiligen.

Und schließlich werden die Mittel der Europäischen Union kommen, sie kommen auch jetzt. Die Agrargelder der Europäischen Union kommen, die Kohäsionsgelder der Europäischen Union kommen und werden auch in der nächsten Periode kommen. Es wird Punkte geben, an denen wir um eine weitere Tranche oder einen weiteren Geldbetrag kämpfen müssen, aber wir kennen diese Punkte, wir wissen, wann sie kommen werden, und unsere Verhandlungspositionen sind festgelegt. Wir werden also Zugang zu jedem Cent der EU-Mittel haben, so wie wir heute Zugang zu ihnen haben, denn die EU-Mittel fließen ständig, sowohl aus dem Kohäsionsfonds als auch aus der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU.

Alles in allem kann ich Ihnen also sagen, dass dies die Situation ist, dass dies unsere Strategie ist, dass dies das Jahr des Durchbruchs ist, den wir uns vorgenommen haben. Sie haben gehört, Sie haben gesehen, Sie wissen am besten, dass es in der ungarischen Wirtschaft viel Geld gibt, viel Geld in den Unternehmen, viel Geld in den Haushalten, und es gibt eine enorme Kreditvergabekapazität in den Banken. Die Herausforderung besteht darin, dieses Geld in diesem Jahr zu bewegen und es auf sinnvolle Weise für Wirtschaftswachstum und Produktivität einzusetzen. Das ist machbar. Wir haben die kompetenten Leute dafür, wir haben die Programme, und ich hoffe sehr, dass Sie die ernannten und gewählten Führungspersönlichkeiten haben, mit denen wir diesen Prozess der Schaffung einer wirtschaftlichen Dynamik durchführen können.

Alles in allem möchte ich vielleicht noch so viel hinzufügen, nicht um Sie zu langweilen, sondern nur um Ihnen zu zeigen, dass ich nicht nur so dahinrede, wenn ich von viel Geld spreche. In Ungarn gibt es derzeit 4.682 staatliche Investitionen. Der Wert dieser Investitionen beläuft sich auf 12,5 tausend Milliarden Forint. Im Bau befinden sich 2.949 Projekte im Wert von fast 6.000 Milliarden Forint. In Planung sind 1.733. Dreizehn vorrangige Hochbauprojekte sind im Gange. Zehn große Straßenbauprojekte im Wert von 1.270 Milliarden Forint befinden sich im Bau. Im Bereich des Eisenbahnbaus – wovon ich spreche beinhaltet nicht den Bau der Eisenbahnlinie Budapest-Belgrad – befinden sich 29 Projekte im Wert von 754 Milliarden Forint im Bau.

Es ist auch wichtig zu wissen, dass wir die Entwicklung Budapests nicht aufgeben werden, denn das wirtschaftliche Gewicht Budapests ist entscheidend für die nationale Wirtschaft, aber ich muss auch hinzufügen, dass die bisherigen Proportionen nicht beibehalten werden können. Es sieht also so aus, dass Budapest bei 165-167% des Entwicklungsgrades der EU liegt. In der Stadt werden gegenwärtig enorme Investitionen getätigt, von denen ich nur einige nennen möchte. Das Eisenbahnprojekt der Südumgehung. Die Péter Pázmány Universität, wir sprechen hier von mehreren hundert Milliarden Forint. Die Renovierung der Budaer Burg, um nur einige zu nennen, und die sich ans Verkehrsnetz neu anschließenden Straßenbahnlinien. Es gibt also große Entwicklungsprogramme in Budapest, aber abgesehen von den laufenden können wir in Budapest aus den hier genannten offensichtlichen Gründen derzeit keine neuen Programme auflegen, und wir müssen die für die Entwicklung zur Verfügung stehenden Mittel auf der Grundlage der regionalen Entwicklung auf ländliche Ziele ausrichten und sie im Interesse des Aufschließens des ländlichen Raums mobilisieren. Das sind riesige Zahlen. Ich erwarte, dass wir, so wie es uns gelungen ist, den östlichen Teil des Landes auf einen industriell innovativen, kraftvollen und dynamischen Kurs zu bringen, der bald zu den am weitesten entwickelten Regionen des Landes im Westen aufschließen wird, die gleiche Arbeit mit den südlichen Regionen des Landes leisten können, wo wir die größten Probleme haben, sowohl in Transdanubien als auch in der Tiefebene. Wir werden diese Entwicklungsressourcen dorthin konzentrieren, und dann wird die Strategie, die ich Ihnen hier vorgestellt habe, nicht nur umgesetzt werden, sondern sie wird auf eine Weise umgesetzt werden, die für das Land gerecht ist.

Sehr geehrter Herr Präsident Elek Nagy.

Vielen Dank für die Einladung. Elek, ich danke für die Gelegenheit, heute eine Unterredung zu führen. Vielen Dank, dass sich eine Einigung abzeichnet. Ich möchte noch einmal darauf aufmerksam machen, dass ich mir wünsche, dass wir das bis Juli erreichen können, der 1. Juli ist der Stichtag, der Halbjahrestag in der Regierungs- und Haushaltspolitik, und wenn Sie in diesem Jahr etwas erreichen wollen, Herr Präsident, wenn Ihr etwas erreichen wollt, lieber Elek, dann muss die Einigung ein oder zwei Monate vor Juli geschlossen werden, damit wir sie bis zum Ende der Legislaturperiode im Juli verwirklichen können. Was die Steuervereinfachung, die Steuersenkung, den Bürokratieabbau angeht, so steht die Regierung der Kammer zu 100 Prozent zur Verfügung.

Vielen Dank, dass Sie mich angehört haben.