Csongor Gáll: Herr Ministerpräsident, Sie haben mehrfach Donald Trump als Geschäftsmann bezeichnet, und zwar als einen hervorragenden Geschäftsmann. Auch jetzt reisen Sie und die ungarische Delegation zu Geschäftsverhandlungen nach Washington. Was schlägt die ungarische Regierung vor, damit wir nach den Verhandlungen in eine günstige Position kommen und gegebenenfalls von den Sanktionen ausgenommen werden?
Wir haben einen Vorschlag in Bezug auf die Sanktionen, nämlich dass man ganz einfach ohne jegliche Vereinbarung und nach eigenem Ermessen akzeptiert, dass es nicht im Interesse Amerikas liegen kann, Entscheidungen zu treffen, die uns ruinieren. Und das ist für uns keine geschäftliche Frage, sondern eine Frage von Leben und Tod. Ein Freund macht aus einer Frage von Leben und Tod kein Geschäft. Meiner Meinung nach ist dies also keine geschäftliche Frage, hier muss keine Gegenleistung auf den Tisch gelegt werden. Wir haben jedoch Vorschläge für eine Zusammenarbeit in anderen Bereichen, von der sowohl wir als auch die Amerikaner profitieren würden. Wenn wir also alles zusammenfassen, die gesamte Thematik dieser bevorstehenden Verhandlungen, dann birgt sie insgesamt erhebliche Vorteile sowohl für die Amerikaner als auch für uns. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um wirtschaftliche Fragen. Und natürlich, da Frieden derzeit das wichtigste Thema ist und wir näher an der Front sind als der amerikanische Präsident, obwohl dessen Geheimdienst natürlich größer ist als der ungarische, gibt es dennoch Informationen und Erkenntnisse auf ungarischer Seite, die für die Amerikaner wertvoll sind.
Was halten Sie davon, dass die Amerikaner Unternehmen und Firmen sanktionieren und nicht die gesamte Infrastruktur?
Dafür gibt es sicherlich einen Grund. Einem Politiker würde das weniger in den Sinn kommen als einem Geschäftsmann, und ich musste die Lösung ausarbeiten, die ich dann auf den Tisch legen werde und die nicht eine Befreiung Ungarns von den Sanktionen gegen Unternehmen fordert, sondern die Anerkennung der Tatsache, dass Ungarn auf jeden Fall über bestimmte Kanäle an Energie gelangen muss, unabhängig davon, wer über diesen Kanal liefert. Ich muss also erreichen, dass unsere beiden wichtigsten Pipelines, die eine im Osten und die andere im Süden, unabhängig davon, welche Art von Öl darin fließt und von welchem Unternehmen sie stammt, immer ohne amerikanische Sanktionen nach Ungarn gelangen können. Das wird in etwa mein Vorschlag sein.
Aus unseren Hintergrundgesprächen geht hervor, dass die Atomenergie ein wichtiges Thema ist und auf der Grundlage der Verhandlungen zu einer Frage der Zusammenarbeit werden könnte. Ist amerikanischer Brennstoff oder amerikanische Atomenergie technisch gesehen in irgendeiner Weise mit der Zusammenarbeit in Paks kompatibel?
Wenn es um nukleare Zusammenarbeit geht, gibt es mehrere Teilfragen. Die erste ist die Frage der Sanktionen, d. h. wir müssen auf jeden Fall erreichen, dass das, was sie als General License bezeichnen, also das Atomkraftwerk in Paks, von den allgemeinen amerikanischen Sanktionen ausgenommen wird. Ich habe gute Chancen, dies zu erreichen, ich muss darüber verhandeln, das ist schwieriger als bei Gas und Öl, aber ich glaube, es wird klappen. Die zweite Frage ist, dass Amerika zwar über Nukleartechnologie verfügt, aber derzeit keine nukleartechnologischen Beziehungen zwischen Ungarn und den Vereinigten Staaten bestehen. Die Frage ist, ob dies möglich ist, und wenn ja, in welcher Form, und hier kommen auch Interessen ins Spiel. Sie haben Brennstoff. Interessanterweise wollen wir das Kernkraftwerk in Paks in Zukunft nicht nur mit russischem Brennstoff betreiben, sondern auch mit französischem und amerikanischem, was immer ein Risiko birgt, das wir jedoch auf ein Minimum reduzieren konnten. Heute behaupten unsere Nuklearexperten, dass es möglich ist, eine Zusammenarbeit mit Westinghouse, einem amerikanischen Unternehmen, im Bereich Brennstoff zu entwickeln. Zweitens gibt es eine Technologie, die wir benötigen, die die Amerikaner haben, wir auch, aber in einer weniger ausgereiften Form, nämlich die Technologie zur Lagerung von verbrauchtem Brennstoff, wobei wir ein System verwenden, das von Westinghouse jedoch besser ist. Wenn sie also Brennstoff liefern wollen, brauchen wir eine Technologie, die uns in derselben Branche hilft. Wenn sie also etwas wollen und wir ihnen das geben, können sie uns das geben. Das ist sehr nah an einer Vereinbarung, daher glaube ich, dass bereits eine Übereinstimmung der Absichten vorliegt. Westinghouse liefert also Brennstoff, und wir erhalten eine Technologie, die eine hochwertigere Lagerung von Atommüll ermöglicht, als wir es bisher getan haben. So sieht es also in etwa aus.
Wird der Kraftstoff an den Tankstellen am Montag billiger oder teurer sein?
Wenn es nach mir geht, dann billiger.
