Dániel Kacsoh: Dans votre publication sur Facebook de ce matin, vous écrivez que la Hongrie ne soutient pas cette déclaration commune du Conseil, car vous ne souhaitez pas que l’Europe intervienne en spectatrice, depuis la touche, dans une négociation à laquelle elle n’a même pas été invitée.
La Hongrie n’a pas soutenu cette déclaration pour deux raisons. La première est qu’elle contient une incitation claire et explicite en faveur de l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne. En Hongrie, il y a eu un référendum, le « Voks2025 » au cours duquel le peuple hongrois a exprimé qu’il ne souhaitait pas faire partie d’une intégration, d’une Union européenne, avec les Ukrainiens ; c’est pourquoi nous ne soutenons pas leur adhésion. Par conséquent, si l’on souhaite nous faire adopter un document dont le contenu est contraire à la décision du peuple hongrois, je ne peux pas le soutenir. Voilà pour le premier point. Mais il y avait aussi une autre raison : lorsqu’il s’agit d’une affaire européenne que tu aurais dû régler — car c’est à l’Europe de régler les affaires européennes, et la guerre russo-ukrainienne est une affaire européenne — et que tu en es incapable, tandis que deux hommes puissants, le président américain et le Russe, s’assoient pour négocier, et qu’ensuite tu te mets à crier depuis l’extérieur, alors tu es pitoyable et faible. Et la pire chose qui puisse arriver à l’Europe, c’est qu’elle paraisse pitoyable et faible, ou qu’il s’avère qu’elle le soit. Moi, je proposerais à l’Union européenne d’adopter une ligne plus virile, qu’elle prenne pleinement conscience de sa force, car l’Europe est forte. Ce conflit se déroule dans notre arrière-cour et nous devons jouer un rôle moteur — la Hongrie l’a déjà proposé à maintes reprises — ; ce dont nous avons besoin, c’est d’un sommet russo-Union européenne, et non pas de commenter un sommet russo-américain.
More news
